Le dimissioni di Galoppi aprono la crisi di Magistratura indipendente (con rischi per l’Anm)

Anche la vittoria ha i suoi lati oscuri, come dimostra la parabola post referendaria del gruppo conservatore di Magistratura indipendente. La notizia è che il suo segretario, Claudio Galoppi – ex componente del Csm e consigliere della ministra Elisabetta Casellati - ha rassegnato le dimissioni e lo ha fatto con una durissima lettera: «Ho maturato con sofferenza questa decisione, dopo avere amaramente constatato attorno a mete mancanza di trasparenza, carrierismi, personalismi e attaccamento alle cariche piuttosto che leali e approfonditi confronti sui contenuti dell’azione associativa». L’attacco è frontale, il bersaglio nemmeno difficile da immaginare, visto che le dimissioni sono arrivate all’indomani dell’elezione del collega di Magistratura indipendente Giuseppe Tango come nuovo vertice dell’Associazione nazionale magistrati. Come sempre quando si tratta di districarsi nei complicati equilibri dei gruppi associativi, per capire come si sia arrivati a quella che appare a tutti gli effetti una crisi di di Magistratura indipendente, è necessario ripercorrere le tappe. Si è dimesso il presidente dell’Anm Cesare Parodi: «Gravi motivi familiari» Cosa è successo Il diretto interessato avrebbe negato a chi lo ha sentito che la sua decisione sia arrivata in polemica con Tango, ma che era maturata ben prima. Tuttavia, la questione rimane: dentro al gruppo delle toghe conservatrici, infatti, esistono due sotto-correnti molto diverse tra di loro pur convivendo nello stesso contenitore. Da una parte ci sono quei magistrati – quelli più avanti con la carriera – che, come Galoppi, hanno sempre inteso la vita associativa come l’arte sottile del compromesso e rifuggito le logiche considerate più «barricadere» dei colleghi progressisti, tanto da essere stati molto restii a schierarsi apertamente per il No al referendum. Dall’altra, invece, c’è la parte più giovane del gruppo, che ha immediatamente condiviso le ragioni del No e insieme alle altre correnti si è impegnata nella campagna referendaria e, pur condividendo la volontà di dialogare con tutti e dunque anche con l’esecutivo, ha cercato e trovato spazio rispetto ai “senatori” del gruppo. Galoppi, all’inizio della campagna referendaria, aveva chiarito la sua posizione: pur esprimendosi per il No, aveva attaccato l’Anm dicendo in una intervista al Giornale che se ne era «fatto uno strumento di contrapposizione politica al governo» e che «non si è fatto di tutto perché il testo venisse modificato quando era ancora possibile». In quel caso aveva “salvato” il presidente Parodi, che è del suo stesso gruppo, definendolo «equilibrato e aperto al dialogo» ma aveva concluso: «La partita è persa, la riforma verrà approvata». Invece l’esito referendario è stato molto diverso e forse anche questo ha allargato le distanze interne al gruppo. Questa divisione è importante per capire quanto accaduto al comitato direttivo centrale di sabato e con l’elezione di Tango. Le dimissioni di Parodi, infatti, hanno di fatto aperto lo scontro sotterraneo. MI, infatti, è risultata il gruppo più votato alle elezioni dell’Anm del gennaio 2025, ma senza la maggioranza assoluta e dunque con la necessità di concordare con le altre corrette il nome del presidente, al fine di varare una giunta unitaria. Soprattutto per questo la scelta del presidente era ricaduta su Parodi: non il più votato (era stato Tango) ma moderato ed equilibrato a sufficienza da essere considerato la giusta mediazione tra i due gruppi di Mi. Vince il No: purghe, commissariamenti e ripartenze Cosa è successo all’Anm Dopo l’ottima prova di Parodi, che è stato capace di tenere insieme l’associazione nella dura campagna elettorale, sabato il contesto per eleggere il nuovo presidente era profondamente mutato rispetto al gennaio 2025. La vittoria al referendum, infatti, ha prodotto una reazione negli altri gruppi associativi, che a Mi – sempre titolata a indicare il presidente per sostituire Parodi – hanno imposto un’unica condizione: individuare un nome che avesse condiviso in pieno la campagna referendaria per il No. In questo senso, il nome più forte è subito apparso quello di Tango: poco più che quarantenne, giudice del lavoro a Palermo, campagna alla luce del sole per il No, nonchè il più votato di Mi. Sul suo nome, però, fonti dell’Anm raccontano della spaccatura dentro Mi: una parte era per Tango, l’altra per Antonio D’Amato, procuratore capo di Messina ed ex componente del Csm, molto vicino a Galoppi per visione del mondo. Sul nome di D’Amato, però, è subito arrivato il veto dei gruppi progressisti, che hanno sollevato in particolare il fatto che il procuratore siciliano si sia speso poco per la campagna del No. Inoltre, è stato il ragionamento, serviva dare un segnale alle toghe giovani con un volto nuovo. L’ultimo disperato tentativo, secondo una fonte interna, sarebbe stata addirittura l’offerta dei vertici di Mi di fare un nome fuori dal loro gruppo come nuovo presidente, pur di evitare l’elezione di Tango. Offerta rifiutata, ma che spiega durante l’assemblea l’imbarazzo: Parodi aveva proposto l’elezione di Tango per acclamazione, poi il passo indietro con richiesta di rispettare il regolamento con la votazione a scrutinio segreto. L’esito finale, comunque, è stato quello pronosticato della vittoria di Tango, che ha incassato i voti all’unanimità ma a denti stretti proprio dal suo gruppo. A lui, infatti, le toghe più conservatrici criticano un’anima troppo «movimentista» rispetto al Dna storico del gruppo, cosa che lo renderebbe più simile ai colleghi progressisti. Speculazioni forse, ma certamente Tango è una figura nuova per Mi: volto giovane e senza esperienze nei palazzi del potere, la sua prima dichiarazione è stata quella di una apertura al dialogo anche con il governo. L’interrogativo, ora, è cosa succederà al gruppo di Mi, che dovrà individuare un nuovo segretario, ripartendo non solo dalla leadership ma anche dagli «approfonditi confronti sui contenuti dell’azione associativa» di cui parlava Galoppi. Voci interne parlano addirittura di una scissione del gruppo dentro l’Anm, con l’effetto clamoroso di diventare una sorta di fronda interna alla giunta unitaria. Per ora tutto è limitato al rincorrersi delle chat, tuttavia le dimissioni di Galoppi fanno calare una nube pesante sui primi passi dell’Anm ma anche in vista delle prossime elezioni al Csm, con il gruppo consiliare attuale diviso in due proprio come la corrente. Non esattamente l’esito che ci si aspettava, dopo la vittoria al referendum che certo ha avuto tra i principali protagonisti proprio l’Associazione magistrati. Quanto a Galoppi, stimato soprattutto in area centrodestra, per ora rimane consigliere di corte d’appello a Milano.