Nordio contro il Csm. L’insospettabile Pinelli fa da argine al ministro

La battaglia referendaria ormai non esclude colpi e l’istituzione più cannoneggiata dai sostenitori del Sì, con in testa il ministro della Giustizia Carlo Nordio, è il Consiglio superiore della magistratura. L’organo di governo autonomo delle toghe è stato da subito aspramente criticato dal ministro che lo ha definito preda del «correntismo» e «camera di compensazione» nell’esercizio della funzione disciplinare. Proprio questo è il punto che più sta a cuore al guardasigilli, che nella riforma costituzionale ha introdotto l’Alta corte disciplinare (sei togati e tre laici sorteggiati, tre nominati dal Quirinale) per sottrarre la delicata funzione anche ai due nuovi Csm di sua creazione pur se, seguendo il filo logico della riforma, dovrebbero essere sverminati dal correntismo proprio in quanto composti da membri sorteggiati. Ogni occasione è buona per Nordio per attaccare la sezione di sei consiglieri – con a capo il vicepresidente del Csm – che si occupa di decidere sui procedimenti disciplinari a carico delle toghe. «L'unica categoria che non paga per i suoi errori è quella dei magistrati proprio nell'ambito del Csm, cioè della sezione disciplinare, perché essendo tutti incrociati tra di loro e associati nelle correnti, si compensano le rispettive responsabilità», ha detto in un intervento alla Link Campus. Poi ha rincarato la dose a Porta a Porta, dicendo che «se un magistrato sbaglia non paga mai, ma semmai viene promosso: pensiamo al caso Tortora», parlando di protezioni «all'interno del Csm proprio da questo sistema di correnti». Nemici carissimi. La strana coppia Gratteri-Delmastro La stoccata Il ministro ha scelto la via dell’attacco frontale e a viso aperto, superando qualsiasi delicatezza istituzionale. Il Csm, pur sotto attacco, rimane istituzione e per di più presieduta dal capo dello Stato, dunque con i suoi silenzi le sue etichette. Tuttavia la durezza delle parole del ministro hanno costretto a una precisa puntualizzazione il vicepresidente Fabio Pinelli. Progressivamente sempre più calato nel ruolo di vice del Quirinale alla guida del Csm, l’avvocato padovano ha scelto la strada di una nota, breve ma piccata: «Le accuse di lassismo o parzialità rivolte dal ministro Nordio alla sezione disciplinare del Csm sono destituite di fondamento», è l’esordio. Del resto, Pinelli conosce bene il funzionamento della sezione perché proprio a lui tocca presiederla e infatti muove una contestazione di merito: «Il ministro ha impugnato solo 9 decisioni sulle 319 assunte dalla sezione disciplinare nel periodo 1 gennaio 2023 - 31 dicembre 2025». Numeri inconfutabili, che mettono il ministero davanti a un fatto: Nordio attacca l’attuale Disciplinare, ma solo di rado esercita i poteri che l’ordinamento gli mette a disposizione. A onor del vero, i consiglieri sarebbero stati ben più veementi nell’intervento di risposta al ministro. Secondo fonti del Csm, Pinelli si sarebbe caricato di questa responsabilità per difendere l’istituzione con una critica di sostanza, ma senza esasperare il conflitto. Un modo per placare gli animi ma senza far passare sotto silenzi l’attacco, visto che i più fumantini avevano anche ipotizzato di querelare per diffamazione il ministro. I puntini sulle i, Pinelli li aveva messi anche durante l’inaugurazione dell’anno giudiziario in Cassazione, ricordando che nella sua consiliatura «circa l’80 per cento delle nomine è stato approvato all’unanimità» e che i risultati, tra cui l’abbattimento dell’arretrato stanno «contribuendo a rafforzare, anche tra i magistrati, l’immagine di un organo capace di compiere scelte intellegibili, trasparenti e coerenti». Tutte risposte indirette alle critiche di Nordio sul funzionamento dell’organo. Col passare dei mesi di vicepresidenza, Pinelli ha sposato una linea sempre più istituzionale – spesso ripete di ispirarsi a Vittorio Bachelet, professore ucciso dalle Br a cui è stato intitolato il palazzo del Consiglio – rispetto a quella politica seguita inizialmente. Il paradosso degli attacchi ministeriali, infatti, è che Nordio sta duellando con un Csm guidato da un laico che è espressione della sua maggioranza: Pinelli, infatti, è stato eletto dal centrodestra. Alla ricerca di un armistizio, una ragione per votare No al referendum Clima infuocato Le molte bocche del Csm proprio di questo parlano: anche i suoi storici detrattori interni ammettono che non si sta prestando a dare sponda al governo sulla riforma. Tuttavia questo lo starebbe penalizzando nei rapporti con la parte politica che lo ha indicato con cui a inizio consiliatura aveva tenuto un filo diretto. Del resto, anche il Csm sta risentendo dell’infuocato clima referendario. Dopo la polemica sulle parole di Gratteri, 18 consiglieri togati e due laici hanno firmato una nota in difesa del magistrato, parlando di «distorsione del senso delle argomentazioni», mentre tre consiglieri laici di centrodestra hanno chiesto chi l’apertura di un procedimento disciplinare, chi una presa di distanze da parte del Csm. Proprio questo è stato l’argomento per il consigliere indipendente Andrea Mirenda, l’unico per il Sì al referendum, in favore dell’Alta corte: i 18, infatti, potrebbero essere chiamati a comporre la sezione Disciplinare nel caso di procedimento contro Gratteri, «E allora che faranno? Si asterranno in blocco? Ancora una volta emergono i limiti della giustizia domestica consiliare. Inevitabile l'Alta Corte». Dentro via Arenula, intanto, la preoccupazione per l’esito referendario cresce: i sondaggi sono sempre più incerti e forse anche per questo il ministro calca la mano. E l’argomento dei magistrati «che non rispondono dei loro comportamenti» è quello più diretto per capitalizzare il malumore diffuso nei confronti della magistratura. Votare per il No al referendum non vuol dire conservatorismo