La pm antimafia Frustaci: «Se vincerà il Sì a rischio le indagini sulla “zona grigia”»

Sostituta procuratrice presso la Direzione distrettuale Antimafia di Catanzaro, Annamaria Frustaci ha trascorso gli ultimi dieci anni di professione ad occuparsi di indagini sui rapporti tra criminalità organizzata, politica e imprenditoria in Calabria. Segretaria di Unità per la Costituzione, ha deciso di intervenire nel dibattito sul referendum. Come mai ha deciso di esporsi? Perché è un momento cruciale ed è fondamentale dar voce alle ragioni del No, anche da parte di magistrati come me, che di norma evitano le esposizioni mediatiche, con lo scopo di spiegare con chiarezza le implicazioni della riforma. Quale è secondo lei il punto più problematico? Il potere disciplinare, strappato al Csm e trasferito ad un nuovo organo chiamato Alta Corte disciplinare. Questa modifica tocca nel vivo l’indipendenza della magistratura e la serenità di giudizio dei magistrati, che non è un “privilegio delle toghe”, ma un diritto di chi deve essere giudicato. Per quale ragione? È un organo con le caratteristiche di un tribunale speciale. Una pronuncia della Cedu del 5 febbraio è già intervenuta su un organismo analogo, condannando la Polonia. Già prima, l’Europa aveva sospeso i fondi del Pnrr perché la Polonia ha creato un tribunale che ha le caratteristiche di quello previsto dalla riforma costituzionale. Le decisioni dell’Alta Corte, inoltre, non sono impugnabili in Cassazione e questo toglie ai magistrati un diritto riconosciuto a tutti i cittadini. Questo è un serio elemento di incostituzionalità a cui se ne aggiunge un altro, ammesso anche da una voce autorevole del Sì come Antonio Di Pietro: la legge ordinaria deve assicurare solo la «rappresentatività» dei magistrati nella composizione dell’Alta Corte, quindi è lecito pensare che la componente politica possa essere prevalente. Di Pietro dice: «Ci penserà poi la Corte Costituzionale». Perché i cittadini devono votare su una riforma che nasce incostituzionale? Ecco le bozze dei decreti attuativi della riforma Lei è una pm, quali rischi vede in caso di vittoria del Sì? Questa riforma è un salto nel buio che apre due scenari possibili, entrambi non rassicuranti. Il primo è quello ipotizzato dal sottosegretario Delmastro, con la successiva sottoposizione del pm all’esecutivo. Il secondo, più probabile e anticipato dal vicepremier Tajani, con la futura sottrazione al pm del coordinamento delle indagini della polizia giudiziaria. Nel primo caso il pm diventerà un accusatore puro, nel secondo un passacarte della polizia giudiziaria, che risponderà ai vertici ministeriali. In ogni caso, l’effetto sarà spostare le indagini sotto il controllo del governo. Il governo nega questa visione. Mi limito a richiamare dichiarazioni di esponenti del governo. Del resto, il modello secondo cui le indagini sono condotte dalle forze di polizia è quello anglosassone, di cui il ministro Nordio si è sempre detto grande estimatore. Con che effetto sui cittadini? Avremo una giustizia “politicizzata” e nelle mani di un accusatore puro. Invece, oggi, il pm si muove a tutto tondo: finite le indagini chiede l’archiviazione se ci sono i presupposti e, nel processo, chiede l’assoluzione se emergono elementi a favore dell’imputato. Il paradosso è che la Procura europea istituita nel 2017 ha preso a modello il sistema italiano con le sue garanzie di indipendenza. L’Italia invece vuole demolirlo. Meloni attacca di nuovo e lavora per levare la polizia giudiziaria ai pm Roberto Saviano ha scritto che questa riforma potrebbe agevolare le mafie. Lei condivide? C’è l’ombra di interessi opachi sulla sorte di questo referendum. I rischi maggiori a mio avviso riguardano le indagini sulla cosiddetta zona grigia: quei professionisti, imprenditori o rappresentanti istituzionali indagati per concorso esterno in associazione mafiosa. Le mafie crescono e prosperano dove trovano un contributo esterno che le rafforzi e che talvolta proviene anche da settori istituzionali. Ritengo che questa riforma inciderà su indagini delicate a carico di figure particolarmente vicine alle maggioranze politiche di turno. La sua è una affermazione preoccupante. Si tratta di un dato tecnico, non di un allarme lanciato a caso. Ho cominciato la mia esperienza professionale a Reggio Calabria e ora opero nella Dda di Catanzaro, sul circondario di Vibo Valentia: in Calabria, dal 1991 a oggi, ci sono stati 130 scioglimenti di enti pubblici e comuni per infiltrazioni mafiose. Bisogna rendersi conto che le indagini a carico dei colletti bianchi in futuro saranno depotenziate, se i magistrati non godranno di piena autonomia e indipendenza. È in corso un attacco nei confronti della magistratura? Sì, mi domando se in un paese in cui esistono importanti e radicate organizzazioni criminali sia ragionevole sottoporre ad attacchi costanti e a delegittimazione la magistratura, proprio mentre porta avanti indagini delicatissime. Mi chiedo - per contro - cosa sia stato fatto sul piano normativo per potenziare il contrasto alle mafie, anche sotto il profilo economico, tenuto conto del fiorire di criptovalute e di banche occulte impiegate per traffici illeciti. Meloni attacca di nuovo e lavora per levare la polizia giudiziaria ai pm