Le spine del governo: sulla data del referendum c’è il ricorso al Tar

Il “comitato dei Quindici” non ha fatto passare nemmeno un giorno. Lunedì il Consiglio dei ministri ha fissato la data del referendum per il 22-23 marzo e martedì è stato depositato il ricorso al Tar del Lazio per chiedere la sospensiva cautelare dell’atto di fissazione. Carlo Guglielmi, portavoce del comitato che ha promosso la raccolta firme per il referendum sull’ordinamento giudiziario (ora arrivata a quota 380mila sulle 500mila necessarie), lo ha annunciato insieme al fatto di aver inviato contestualmente una lettera al Quirinale - che ieri in serata ha firmato il dpr per l’indizione del referendum – per spiegare le ragioni dell’iniziativa. Illustrazione di Fabio Magnasciutti

[Missing Credit] Ora, quindi, almeno per qualche giorno, bisognerà anteporre un “forse” alla data del voto. Il pronostico è che la decisione arrivi in tempi rapidi: i ricorsi in materia di referendum sono considerati eccezionali per la sensibilità costituzionale della materia rispetto ai ricorsi cautelari ordinari, dunque il tribunale amministrativo dovrebbe muoversi con particolare solerzia (si ipotizza entro una settimana), sia sull’ammissibilità del ricorso sia, poi, eventualmente sul merito. Un merito che, in questo caso, non potrebbe essere che un rinvio dell’atto alla Corte costituzionale, visto che la contestazione è che la fissazione del referendum contrasti con la Carta. La tesi è che la fissazione non tenga conto del fatto che si stanno raccogliendo le firme per chiedere il referendum con un quesito diverso da quello già ammesso dalla Cassazione. Per rispettare il diritto dei firmatari si sarebbero dovuti attendere, non solo i 3 mesi per la sottoscrizione, ma anche i 30 giorni nella disponibilità della Cassazione per esaminare il nuovo quesito. In altre parole, la prima data utile sarebbe stata a metà aprile, non a metà marzo. L’unica prospettiva di Meloni è blindare il proprio potere Difficile accoglimento L’accoglimento del ricorso, in realtà, è il vero punto interrogativo: come spiega il costituzionalista Stefano Ceccanti, l’atto del Cdm è politico. Di conseguenza, l’inammissibilità del ricorso è il principale rischio cui va incontro il “comitato dei Quindici”. Intanto, però, al contrattacco è andato il comitato “Sì separa” della fondazione Einaudi, che ha deciso di costituirsi davanti al Tar per opporsi alla richiesta di sospensiva. Al netto della questione puramente amministrativa, tuttavia, esiste anche una sottesa, quanto presente, questione politica. La data scelta dal Cdm era frutto di un confronto con il Quirinale, che aveva frenato la smania del governo di andre alle urne già il 1° marzo, proprio per rispettare chi raccoglieva le firme ma con la consapevolezza che – al netto dei minimi dettagli del quesito – il referendum si sarebbe comunque svolto. Dunque è delicato immaginare che questo equilibrio, trovato grazie a Sergio Mattarella, possa essere messo in discussione attraverso un ricorso. La truffa del sorteggio, che non è la panacea dell’indipendenza dei giudici Gli effetti politici Sul fronte della maggioranza, le reazioni sono state decise. La ministra per le Riforme, Elisabetta Casellati, ha sostenuto che «ognuno ha il diritto di fare quello che vuole, io ritengo che non ci siano le basi per fare un ricorso». Orientamento simile è stato quello anche dei due avvocati di Forza Italia, il senatore Pierantonio Zanettin, secondo cui la sinistra ha «la singolare capacità di complicare anche le cose più semplici» e che «non ci sono argomenti perché un ricorso di questa natura possa essere accolto», e il deputato Enrico Costa, che ha parlato di «ricorrenti strabici. Chiedono di annullare l’indizione del referendum che promuovono». Per ora, l’orientamento dei vari comitati per il No è quello di osservare quel che accade con la certezza che il punto politico che il ricorso dei Quindici ha voluto sottolineare, rimane: l’evidenza che il governo abbia fretta di andare a votare. Forse per «paura di perdere», come ha detto il presidente del comitato per il No dell’Anm, Enrico Grosso. «Osserviamo con attenzione l’attività del comitato, che non ha nessun rapporto formale o sostanziale con il nostro e meno che mai con l’Anm», ha specificato il presidente Cesare Parodi, che ha prudentemente detto che «noi siamo degli osservatori interessati ma assolutamente estranei a questa problematica». Sul fronte partitico, l’accoglienza del ricorso è stata tiepida (forse proprio perché la data era nata da un intervento del Quirinale), con solo Peppe De Cristofaro di Avs che ha applaudito sostenendo che «fissare la data prima del termine della raccolta firme in corso è una cosa molto irrituale. La destra vuole impedire la maggiore informazione possibile ai cittadini» e «ha paura di perdere il referendum». Non è una guerra di religione: l’errore dei cattolici per il Sì Intanto, prima del voto, ci sono altri due giorni cerchiati in rosso: il 30 gennaio in Cassazione e il 31 gennaio nei 26 distretti di Corte d’Appello si celebrerà l’apertura dell’anno giudiziario. L’occasione è solenne, soprattutto presso la Suprema corte. Da sempre questo evento ha dato la temperatura della tensione tra politica e toghe, e quest’anno sarà ancora più così. Tutti gli occhi saranno puntati sugli interventi del primo presidente di Cassazione, Pasquale D’Ascola, e del procuratore generale presso la Cassazione, Pietro Gaeta, che sono anche membri di diritto di quel Csm che la riforma stravolge, ma anche sul discorso del ministro della Giustizia Carlo Nordio (che l’anno scorso aveva fatto diretto riferimento alla riforma oggi sotto referendum), sotto lo sguardo attento del Quirinale. Lo stesso avverrà anche nei distretti, dove la prassi ha abituato anche a scontri verbali molto animati: basti ricordare che l’anno scorso i magistrati si sono presentati con la Costituzione in mano e hanno lasciato la sala quando ha preso la parola il rappresentante del governo, proprio in polemica con la riforma.