Le toghe presentano il conto. Botta a Giorgetti da 210 milioni

Al ministero dell’Economia stanno per arrivare problemi per circa 210 milioni di euro: un regalo poco gradito da parte della magistratura, che chiede gli arretrati di stipendi mal calcolati, complicando ulteriormente i conti già difficili da far tornare con il decreto Bollette. Tutto ha origine con il decreto della presidenza del Consiglio dei ministri del 6 agosto 2021 (dunque risalente al governo Draghi). Si tratta di un Dpcm che viene emanato ogni tre anni per gli adeguamenti previsti in via tabellare degli stipendi dei magistrati, secondo cui l’incremento annuo delle indennità delle toghe deve essere incrementata dell’1,46 per cento per gli anni 2022 e 2023. Secondo l’Anm, però, la percentuale dell'incremento è stata calcolata in modo errato di alcuni punti e per questo impugna il Dpcm davanti al Tar, ottenendo prima una sentenza di parziale accoglimento e poi, con il ricorso in Consiglio di Stato, l’accoglimento definitivo della sua domanda. Rivendicazioni e omissioni, Meloni alla Camera sfida tutti e tira dritto La sentenza amministrativa I giudici amministrativi emettono due distinte sentenze datate 9 luglio 2025 in cui annullano il Dpcm del 2021 e fissano in modo puntuale i nuovi criteri di calcolo, con le corrette voci da prendere in considerazione per l’adeguamento delle retribuzioni dei magistrati con riferimento al triennio 2018-2020 e l’incremento riferito al 2022 e 2023. Le sentenze stabiliscono che lo Stato ha l’obbligo di «riformulare i conteggi degli incrementi stipendiali nei termini indicati» e agli emolumenti già corrisposti dovranno essere aggiunti «i conguagli derivanti dall’eventuale variazione in aumento per effetto dei riconteggi; fino all’adozione dei nuovi provvedimenti che determineranno la corretta misura dell’adeguamento triennale». E questo vale per tutti i circa 9.600 magistrati oggi in servizio, che prendono stipendi piuttosto alti (un magistrato di prima valutazione guadagna circa 70mila euro lordi, un magistrato con funzioni direttive circa 160mila lordi) e che dovranno essere ricalcolati circa del 2 per cento. Il risultato è una cifra che deve aver fatto sbiancare chi al ministero dell’Economia ha ricevuto la diffida che l’Anm ha inviato in via XX Settembre, a palazzo Chigi, al ministero della Giustizia e all’Istituto nazionale di statistica e all’Inps. Secondo un primo calcolo offerto da fonti di magistratura associata, infatti, si tratterebbe di una cifra complessiva di circa 210 milioni euro: 30 per andare a regime, più altri 180 milioni di arretrati che invece fanno riferimento all’adeguamento del triennio e che andranno riconosciuti anche alle toghe che nel frattempo sono andate in pensione. Denaro che i magistrati amministrativi hanno riconosciuto ai colleghi ordinari e che dovrà in qualche modo essere trovato nelle casse statali. Anche perché, come ha verificato Domani, dopo le diffide l’Anm ha depositato anche il ricorso in ottemperanza al Consiglio di Stato, che è stato iscritto al ruolo. Senza entrare nel tecnicismo, l’effetto di questo strumento giuridico è duplice: da un lato serve a forzare la pubblica amministrazione ad adempiere le sentenze passate in giudicato interrompendo il decorrere della prescrizione, dall’altro impedisce che il governo possa eventualmente correre ai ripari con un decreto legge. E, per garantire l’effettiva esecuzione della sentenza qualora lo Stato continuasse a rimanere inerte, il Consiglio di Stato potrà eventualmente anche nominare un commissario ad acta. Come se non bastasse, in capo alla pubblica amministrazione pende una ulteriore spada di Damocle collegata. Alla luce delle due sentenze amministrative favorevoli, infatti, l’Anm ha proposto ricorso al Tar anche contro il Dpcm di adeguamento delle retribuzioni datato 2024, che evidentemente è stato redatto con gli stessi errori di quello del 2021. Il grosso guaio del gip collegiale Gli effetti Questi sono i fatti. La ragione per cui il conflitto si è così acuito, tuttavia, avrebbe una causa anche extra giuridica che affonda le radici nel referendum. Fonti togate, infatti, raccontano che dopo la sentenza del Consiglio di Stato prontamente notificata al ministero della Giustizia e le diffide, sarebbe in effetti sorta una interlocuzione tra le toghe e via Arenula. Dal ministero, a ottobre 2025, è arrivata una nota archiviata sul sito dell’Anm. Secondo chi l’ha letta, conteneva rassicurazioni sul fatto che a stretto giro sarebbe stato approvato un nuovo Dpcm per adeguare le retribuzioni a quanto riconosciuto dalla sentenza amministrativa. Rassicurazioni e Dpcm che, però, si sono entrambi magicamente volatilizzati. «Proprio con l’incedere della campagna referendaria», fa notare una fonte a conoscenza del dossier. Non è stato possibile ottenere conferme di questo retroscena più politico, tuttavia le coincidenze temporali hanno portato i malpensanti tra i magistrati a convincersi che dietro l’assicurazione di una rapida esecuzione della sentenza ci fosse un tentativo di imbonire le toghe in vista del referendum, e che la sconfitta abbia fatto svanire ogni promessa. Intanto, però, l’Anm sta procedendo per le vie di giustizia formali, sentenze alla mano. Il problema multimilionario rimane e toccherà all’attuale governo trovare le risorse, nonostante la fase economica sia tutt’altro che favorevole. Crisi energetica, Bankitalia vede il rischio recessione. Meloni corre in Arabia e Qatar