Un’Unione ostaggio dei veti: così Meloni insegue Orbán e abbandona De Gasperi

Nel suo discorso al parlamento in vista del Consiglio europeo, Giorgia Meloni ha detto chiaramente che il suo governo non vuole la rimozione del voto all’unanimità nel Consiglio dell'Ue, il cuore del sistema. In Consiglio i 27 ministri votano generalmente con un sistema di maggioranza qualificata che tiene conto anche del peso demografico dei paesi, ma all'unanimità quando si discute di difesa dello stato di diritto, promozione delle non-discriminazioni, cittadinanza europea, mercato dei capitali, diritto di famiglia, lotta alla criminalità organizzata, politica fiscale, compiti della Bce, sicurezza sociale. Poi, escludendo Commissione e Parlamento, votano all’unanimità quando discutono di politica estera e difesa (le «competenze speciali» dell’Unione). La decisione di Meloni di ribadire che l'Italia non vuole il voto a maggioranza sulle materie al momento sottoposte all'unanimità, chiarisce per la prima volta da quando è al governo cosa pensa sul tema, ed è importante per tre motivi. Roma va con Budapest Prima di tutto così facendo Meloni abbandona l’area mediterranea e sceglie di affiancarsi alla Repubblica Ceca, alla Slovacchia e all'Ungheria che sostengono la medesima posizione; allo stesso tempo si stacca dal gruppo dei sostenitori del voto a maggioranza composto da Belgio, Francia, Germania, Lussemburgo e Paesi Bassi (che furono i fondatori della Cee insieme all’Italia), più Finlandia, Slovenia e Spagna; i governi di questo gruppo sostengono la rimozione dell'unanimità attraverso una modifica dei trattati. Orbán: «L’Ue è fuori dai giochi, negozi con Putin». Meloni lo riceve senza troppi imbarazzi Il secondo motivo è che Meloni dichiara chiaramente i limiti del suo «europeismo», strumentale e opportunistico. Bene l’Europa se serve per dare visibilità e risorse, sia per il bluff del «piano Mattei» (che si regge sui soldi europei) sia per il Pnrr, ma non si pensi che oltre agli onori si vogliano anche gli oneri. Infine, terzo motivo di interesse, con questa dichiarazione viene sconfessato il ministro degli Esteri Antonio Tajani, che a suo tempo aveva sostenuto le posizioni del gruppo degli abolizionisti del voto all’unanimità. Permettere che il Consiglio decida a maggioranza sulle materie citate sarebbe un passo significativo per cessare con la finzione dei 27 stati pienamente sovrani e dare, davvero, maggiore incisività al processo di integrazione in campi finora bloccati dal voto unanime (si pensi alle politiche fiscali diversificate da stato a stato o al miraggio dell’«Europa sociale»). Significherebbe, in un certo senso, fare un atto di vera difesa della sovranità, quella che funziona davvero: quella di un'Unione che faccia sentire il suo peso sulla scena internazionale e prenda decisioni sulla base di una leale cooperazione tra gli Stati, non dribblando gli ostacoli messi in piedi in nome di una visione politica decrepita. Quando sento la premier sostenere che il voto all'unanimità garantisce la sovranità nazionale, sento tutta la muffa novecentesca che incrosta la sua visione politica e ideologica, tornando indietro a quando gli Stati pensavano, alla vigilia dei due macelli mondiali, di essere ognuno il migliore mondo possibile, coi risultati che sappiamo. Il liberale Luigi Einaudi nel 1954 definiva gli stati sovrani europei «polvere senza sostanza»; sostenere oggi che gli Stati debbano avere il potere di veto nel Consiglio, anche in quelle materie sulle quali Meloni ha più volte invocato una maggiore presenza dell’Unione, è anacronistico e in contrasto con tutta la nostra storia politica e diplomatica in Europa dopo il 1945. Da De Gasperi in poi siamo sempre stati promotori dell’approfondimento dell’integrazione europea, proteggendo così davvero i nostri interessi interdipendenti. L’Europa che vuole Meloni è un continente ostaggio dei veti incrociati? Vuole spingere l'Italia verso una china nazionalista, un «totalitarismo 2.0»? Sostiene, contro ogni evidenza, che il processo di integrazione non vada approfondito, lasciando gli Stati a guardia di una sovranità vuota.