Il vero bersaglio strategico degli Usa è il dragone cinese

L’impero colpisce ancora. L’azione americana segna un ritorno alla deterrenza, l’abbandono di ogni velleità isolazionista e il tentativo di compattare l’Occidente con la strategia del fatto compiuto. L’obiettivo tattico di Trump è indebolire il regime iraniano, non necessariamente rovesciarlo. Si vuole trovare un accordo che escluda il nucleare, disarmi gli ayatollah e tagli il cordone dell’approvvigionamento di petrolio alla Cina. Si vuole replicare lo schema venezuelano, togliere a Pechino un pezzo di autonomia energetica poiché questa è fondamentale tanto nella corsa tecnologica quanto in una futura guerra. Dunque, la Cina è il vero bersaglio strategico. La Repubblica popolare sta lavorando da anni per costruire una propria architettura energetica autonoma, diversificando fonti e rotte, agganciando Russia, Iran, golfo Persico, Africa. L’attendista cinese: Xi Jinping perde gli alleati, ma aspetta Trump La guerra a Teheran mira a rendere questa architettura più fragile, più costosa. Trump vorrebbe una pace con Putin per disaccoppiare russi e cinesi, con i primi indeboliti sul piano militare ed economico e questi ultimi più fragili sul piano energetico e logistico. Inoltre, con l’apertura di un nuovo fronte, la difesa dell’Ucraina nei prossimi anni peserà quasi esclusivamente sulle spalle dei paesi europei. È la politica del fatto compiuto di Trump. In nome della deterrenza il presidente si gioca tutto: rischia la destabilizzazione regionale, lo shock inflazionistico, e l’ennesima frattura con l’opinione pubblica europea e parte di quella americana, scommettendo che, alla fine, un accordo con il regime iraniano prostrato, da poter presentare come vittoria, pagherà a tutti i livelli. La posizione degli alleati è il pezzo più rivelatore di quanto il potere americano però sia ancora soverchiante. Le capitali europee sono riluttanti, dopo i dazi, la richiesta di maggiori impegni militari e la distruzione del multilateralismo, a sostenere l’iniziativa americana ma risultano incapaci di emanciparsi nei fatti. Hanno bisogno della protezione americana di fronte alla Russia, sono esposti sul piano della sicurezza energetica, temono le ricadute economiche di un conflitto allargato ma non possono permettersi una rottura con Washington. Il risultato è una “lealtà sofferta” con tentativi blandi di mediazione, richiami al diritto internazionale, ma allineamento operativo quando si tratta di sanzioni, di cooperazione di intelligence, di sostegno logistico. Anche i più scettici e duri verso Trump, come Sánchez e Macron, si sono dovuti piegare di fronte alle sfide di sicurezza poste dagli Stati Uniti. Dalle basi britanniche a Cipro e nel Golfo alla disponibilità portoghese sulle Azzorre, dai porti italiani, francesi e spagnoli per i gruppi navali alla partecipazione alle missioni europee di scorta nel mar Rosso e nel Mediterraneo orientale, l’infrastruttura strategica dell’Europa è entrata a pieno titolo nell’ecosistema operativo degli Stati Uniti. La retorica della “non partecipazione” convive così con una realtà fatta di corridoi logistici, diritti di sorvolo, interoperabilità che rafforzano, non indeboliscono, la centralità americana nel teatro mediorientale e mediterraneo. L’Occidente sopravvive come spazio strategico perché non esiste un’alternativa praticabile per chi ne fa parte, non perché si creda unanimemente nella leadership di Washington o nei piani di Trump. Al tempo stesso, però, agli europei dovrebbe diventare chiaro cosa sia importante davvero nel rapporto con gli Usa anche in termini negoziali: scegliere se garantire l’accesso a basi, logistica, intelligence è una leva per trattare molto più efficace di ritorsioni sui dazi, tassazione delle big tech, regolazione aggressiva sui servizi digitali. Sul fronte opposto, la Russia e la Cina confermano i limiti della loro convergenza con Teheran. Mosca è logorata dalla guerra in Ucraina, sempre più dipendente economicamente dalla Cina, poco incline ad aprire un secondo fronte diretto con gli Stati Uniti per difendere l’Iran oltre un certo livello di retorica e forniture militari. Gli ayatollah scoprono così di essere partner utili, ma non indispensabili, in un disegno anti occidentale che resta frammentato e debole. Gli alleati di Pechino, infatti, non hanno alcuna assicurazione di essere soccorsi dalla Cina se attaccati da potenze esterne. La dottrina Trump in Iran è il tentativo, brutale ma coerente, di disvelare le debolezze di ogni alternativa all’Occidente come perno della sicurezza globale. È un messaggio alla Cina, ma anche una dimostrazione agli europei. Retoriche sul mondo multipolare, dedollarizzazione e alternative all’impero americano sono per ora destinate a rimanere soltanto esercizi intellettuali. Resta, invece, il fatto compiuto. Sarà l’Europa a pagare i costi della guerra. E gli errori della sua classe dirigente