Anche Zelensky si lancia in Medio Oriente. Quel protagonismo di Kiev che l’Ue sottovaluta

Il triangolo fra Donald Trump, Benjamin Netanyahu e Volodymyr Zelensky moltiplica gli effetti che le due guerre, in Iran e Ucraina, avranno sugli europei. Oltre all’ombra già ingombrante del tycoon, sull’Europa si proietta sempre più l’ombra di Netanyahu, il premier di estrema destra israeliano al quale gli analisti hanno attribuito l’iniziativa stessa di Trump in Iran e la cui strategia include già paesi come Cipro, toccando l’Ue in generale. Il fatto stesso che nel pomeriggio di martedì si fosse vociferato di un incontro tra il premier israeliano e il presidente ucraino – «i loro uffici hanno provato a organizzarlo», aveva scritto dopo pranzo il Times of Israel – dà l’idea dell’intreccio. A rendere tutto più insidioso è il fatto che Zelensky – al quale l’Ue ribadisce quotidianamente supporto incondizionato, senza condizionarlo appunto a una strategia propria europea – si infili attivamente nel duo Trump-Netanyahu e nel loro disastro mediorientale; nell’illusione che la loro ambiguità verso Putin scompaia. Già un anno fa - a luglio del 2025 - il ministro degli Esteri israeliano è a Kiev per lanciare un «dialogo strategico sulla minaccia iraniana» in nome di un «legame speciale». Il 14 febbraio Zelensky spinge: il regime iraniano «va fermato con rapidità», l’Iran è stato con Mosca in più occasioni e «ha venduto alla Russia i droni shahed». L’attacco di Usa e Israele inizia due settimane dopo (il 28) e poco dopo il presidente ucraino offre pubblicamente il suo aiuto. Kaja Kallas (e non solo lei) è preoccupata che un nuovo fronte penalizzi Kiev (e l’Europa): gli Usa dirottano in Medio Oriente risorse ed energie. Ma Zelensky, che fu umiliato da Trump perché non aveva «le carte», è galvanizzato all’idea di avere carte preziose: capacità militari e tecnologiche innovative e a basso costo. Marzo è appena iniziato, quando Zelensky dichiara: «Ora, guardando al Medio Oriente, chiunque può vedere che l’esperienza dell’Ucraina in ambito di difesa è insostituibile, persino i paesi del Golfo. Siamo pronti a condividere questa nostra esperienza». Un paio di giorni dopo, il presidente ucraino dirà che «gli Usa ci hanno chiesto di aiutare gli alleati del Golfo contro i droni iraniani». Summit Nato, più spese in difesa ma meno sicurezza: la trappola di Ankara Tutto ciò avviene mentre i vari leader europei sono alle prese col tentativo non semplice di convincere le proprie opinioni pubbliche che l’Europa si terrà fuori dalla guerra (anche se intanto gli Usa la considerano, basi comprese, come «piattaforma»). Non vi è traccia pubblica di tentativi dell’Ue di ragionare con Zelensky su cosa comporti il tutto, che ha implicazioni anche europee. Nel frattempo a fine marzo centinaia di specialisti ucraini di droni e difesa vengono spediti in Medio Oriente e il presidente ucraino parla di «accordi in preparazione». Negozia anche con Washington, e in cambio – dice – chiede soldi e tecnologia. L’esito si vede durante il summit Nato di Ankara: dietro l’accordo tra Usa, Germania, Olanda, Polonia e Svezia per un hub europeo di Lockheed Martin come centro per missili e intercettori c’è l'idea che tecnologia e produzione di Patriot possano poi essere avviate anche lì. In queste dinamiche, Israele è il convitato di pietra: a fine maggio l’ambasciatore ucraino in Israele lamenta in un’intervista «lo scarso appetito» della leadership israeliana verso «un aiuto di Kiev nel fronteggiare i droni di Hezbollah». «Eppure – aggiunge – combattiamo, pur da versanti diversi, lo stesso asse del male». L’apice della storia (per ora) è nel weekend scorso: in un’azione anzitutto dimostrativa (verso Russia e Iran, ma pure verso Usa e Israele) gli ucraini colpiscono una nave iraniana nel Mar Caspio. È un inedito, che viene motivato col fatto che «Teheran è complice di Mosca». L’Iran rimbrotta anche con l’Ue, che però – almeno pubblicamente – non frena Zelensky, mentre più volte si esprime in chiave anti-Iran. Il fatto che la classe dirigente in Ue rinunci a rivendicare un proprio ruolo strategico – o ancor peggio, che avalli con la propria inazione quello altrui – comporta rischi per gli europei. Al di là del prezzo materiale (il caro prezzi per la guerra in Medio Oriente, i miliardi di prestiti a Kiev e il conto delle armi Usa che paghiamo noi) il costo più grave è un altro. Se alla grave aggressione della Russia si sovrappone pure l’ombra di Netanyahu sull’Ue, è il conto politico e morale ad aumentare. Summit Nato, più spese in difesa ma meno sicurezza: la trappola di Ankara