Bruxelles e la strategia dello struzzo: Trump fa di tutto, l’Ue ha paura persino di nominarlo

Esistono svariate, collaudate strategie per evitare di dire le cose come stanno. In questi giorni la classe dirigente europea fa sfoggio dell’intera gamma: il cancelliere tedesco ci fa sapere che dare un giudizio sull’intervento Usa in Venezuela sarebbe «complesso», mentre il mondo è in fiamme l’alta rappresentante Ue chiede «calma», e di fronte all’ultima uscita di Donald Trump sulla Groenlandia – «L’Ue ha bisogno che la prendiamo noi» – la portavoce della Commissione europea arriva a fare scena muta. Una cosa è certa: a parte il premier socialista spagnolo, disallineato politicamente a un’Ue che vira a destra e allineato geopoliticamente all’America Latina, il resto dei leader europei si distingue solo per le diverse sfumature di acquiescenza al presidente Usa. Dalle parti di Bruxelles, in quel briefing di mezzogiorno in cui i cronisti provano a strappare ai portavoce della Commissione von der Leyen uno strapuntino di risposta, ogni tentativo di ottenere una reazione ai gesti giuridicamente e politicamente scomposti di Donald Trump si scontra con un muro di gomma. Che nome assegnate, come chiamate quel che è successo a Caracas? Colpo di stato, intervento esterno? «Non ne abbiamo parlato, ma questi eventi – dunque la portavoce Pinho opta di fatto per il neutro “evento” – creano opportunità per una transizione democratica in Venezuela, per una transizione guidata dal popolo venezuelano». Ma come?, incalzano i colleghi. Non ha sentito che Trump ha già detto che saranno gli Usa a guidare il paese? Dove vedete questa opportunità di transizione democratica? «Richiamiamo al rispetto delle volontà dei venezuelani». Le cinque lettere – Trump – scivolano nell’impronunciabilità: criticare il tycoon è diventano un atto impronunciabile, un tabù per questa classe dirigente europea. Ma vi pare che Trump abbia rispettato il diritto internazionale oppure no? «Troppo presto per fare una valutazione delle implicazioni legali». Ivan Krastev e gli eventi chiave del 2026: «Tregua a Kiev, voto ungherese e midterm» Casomai si fosse tentati di derubricare gli equilibrismi diplomatico-linguistici a gergo brussellese, ovviamente così non è: proprio come era già successo con la guerra commerciale dichiarata dagli Usa all’Ue, dietro la remissività di von der Leyen c’è anzitutto la postura dei governi chiave. E così come all’epoca dei negoziati sui dazi c’erano capi di governo come Friedrich Merz e Giorgia Meloni a chiedere la linea dell’accondiscendenza, anche stavolta le inclinazioni brussellesi fanno il paio con le timidezze dei leader (o la cieca vicinanza alla Casa Bianca) quando si tratta di mostrare a Trump una qualche capacità di reazione. Il cancelliere tedesco fa scalpore pure in patria, per essersi limitato ad appuntare come «complessa» la qualificazione giuridica dell’intervento Usa. La premier italiana si fa fotografare sorridente in auto con il leader dell’estrema destra spagnola nel giorno della crisi venezuelana e poi avalla di fatto la linea trumpiana: «Legittimo un intervento di natura difensiva contro attacchi ibridi alla propria sicurezza come nel caso di entità statuali che alimentano e favoriscono il narcotraffico» (questo è esattamente l’espediente con il quale l’amministrazione Trump ha scavalcato il Congresso per attaccare Caracas). La strategia dello struzzo – sempre che di strategia si tratti, e non della banale inadeguatezza di una classe dirigente – in precedenza ha già fallito: dal commercio alla difesa, mai una volta mostrarsi remissivi con Donald Trump ha comportato rispetto verso l’Unione europea. Semmai il contrario. Dopo la stretta di mano scozzese sui dazi, sono arrivate altre minacce, con tanto di attacchi ad ex commissari e pretese (purtroppo esaudite) che l’Ue abbattesse le proprie regole. Dopo l’accordo dell’Aia sul 5 per cento, con le promesse degli europei di pagare le armi Usa all’Ucraina, non è arrivata alcuna tregua, anzi Trump sta facendo a pezzi la torta mondiale con le altre potenze (ma non con l’Europa, che nelle sue strategie nazionali attacca esplicitamente, e alla quale vuol sgraffignare la Groenlandia). Già una volta l’Unione europea ha rifiutato di pronunciare fatti e verità: per mesi e mesi, durante il massacro in corso a Gaza, sia il nome di Netanyahu che le responsabilità del governo israeliano sono state espunte dal discorso pubblico, oltre che dalle dichiarazioni di Kallas e von der Leyen. Fino a quando l’Ue coprirà gli autocrati e, come uno struzzo, si infilerà sotto la sabbia?