Dal caudillo agli ayatollah: il monito Usa è per Teheran

Le vicende venezuelane, certamente non inducono all’ottimismo il regime iraniano, già alle prese con una tempesta perfetta in cui convergono crisi economica, inflazione e crisi idrica. Il tutto in una cornice già destabilizzata da proteste pluriennali e dalle makkòt (percosse) subite dall’aviazione di Tsahal, a cui ha risposto con un po’ di carota (ammorbidito il patto sociale con la popolazione) e molto bastone (sette impiccagioni al giorno e un’enorme operazione di pulizia etnica nei confronti di afghani e azeri accusati di essere spie del Mossad). La doppia strategia della Cina sul Venezuela: sdegno ma buone relazioni Trattative o ultimatum I messaggi verso Khamenei possono essere, però, diversi. Non ultima la possibilità che la defenestrazione di Maduro divenga un ulteriore monito per tornare al tavolo delle trattative sul nucleare. Se no, via libera ad un Netanyahu ansioso di portare lo scalpo della Repubblica islamica davanti agli elettori e invertire i sondaggi che lo condannano sempre di più. Lasciandoci alle spalle letture personalistiche di berlusconiana memoria, secondo cui la politica estera è un rapporto fra leader piuttosto che riflettere interessi strategici delle nazioni, va chiarito che, anche nel caso di un regime change in Iran, in Medio Oriente resteranno delle tendenze di fondo che prescindono da governi e governanti. Anzitutto, difficile pensare che l’antica Persia rinuncerà in futuro alla sua vocazione imperiale ed espansionistica e che questa non entrerà in qualche forma di conflitto con Israele e il mondo sunnita. Gli Accordi di Abramo, recentemente (quasi) estesi a Kazhakistan e Somaliland, con disponibilità di firma da parte della Siria e dell’Arabia Saudita previo cambio di governo nello Stato ebraico, rimarranno l’asse che più si contrapporrà all’Iran, con o senza gli ayatollah al potere. Proprio il riconoscimento israeliano del Somaliland, ci aiuta a definire la terza traiettoria che vediamo sorgere in Medio Oriente. In molti, anche in Israele, hanno difficoltà a decifrare la mossa di Netanyahu. Per capirlo, basta dare un’occhiata alla cartina: il piccolo territorio non riconosciuto dalla comunità internazionale è un’oasi di democrazia e stabilità che si affaccia sullo stretto di Bab el Mandel uno dei chock-points più sensibili del pianeta, oggi bersagliato dagli Houti in funzione anti-israeliana. Come scrive Andrea Molle sul sito dell’associazione Setteottobre, Israele ha ora una piattaforma in cui installare intelligence e dispositivi militari di fronte allo Yemen, contendendo lo spazio all’Iran, che telecomanda gli Houti. In aggiunta, la nuova piattaforma israeliana, potrà contrapporsi alle infiltrazioni jihadiste in Somalia. Il disappunto di Iran, Qatar e Turchia, per motivi diversi legati alla galassia jihadista, è la migliore prova della bontà della strategia israeliana. Il grande gioco del sultano Erdogan, la Turchia neo ottomana si avvicina al confronto con Israele Il rapporto con la Turchia Accordi di Abramo, che hanno ricevuto un nuovo impulso dalla caduta di Maduro: ora gli Usa potranno incidere direttamente sul prezzo del petrolio, riportando l’intraprendenza saudita a più miti consigli. Di traverso, c’è, però, il neo-ottomanesimo di Erdogan, ad oggi trionfatore del nuovo Medio Oriente. In molti, parlano apertamente di conflitto possibile con Israele. Il quadro è, però, diverso da quello Iran-Stato ebraico, anzitutto perché Ankara e Tel Aviv fanno parte dello stesso sistema di alleanze americano. Israele non sta, comunque, a guardare, come dimostrano i recenti accordi con Grecia e Cipro. Nota a margine per i tanti cantori, a ragion veduta, del de profundis del diritto internazionale. Non si sentivano questi strali quando Clinton ha salvato i kosovari. Obama fu messo in croce per non essere intervenuto in Siria nel 2013. I leader europei chiedevano a gran voce l’intervento in Libia per salvare i civili bombardati da Gheddafi. Si sentivano, invece, le critiche dell’altra parte, in primis di quella Russia proiettata a riprendersi lo spazio sovietico o della Cina che oggi organizza simulazioni dell’attacco a Taiwan. Tocca a Cuba e Taiwan? Così i tre imperatori si spartiscono il mondo A quando una discussione seria su una forma di diritto che oggi assomiglia ad una prosecuzione del conflitto con altri mezzi? Chiaro che si sia tutti preoccupatissimi di un regresso a uno scenario westfaliano di guerra di tutti contro tutti, ma che dire di una forma di diritto che oggi, in alcuni casi, tutela i forti (dittature sanguinarie) contro i deboli (i popoli che le subiscono)? Conterà anche qualcosa se oggi a Caracas si festeggia e lo stesso si farebbe a Teheran in caso caduta degli ayatollah. Pristina è ancora un florilegio di bandiere americane, statue di Clinton e Albright. Mi pare siamo nel bel mezzo di un dilemma etico: da una parte abbiamo la tutela dei confini nazionali, dall’altro la salvaguardia dei diritti dei popoli.