Al summit Nato delle incertezze solo l’Europa parlerà ucraino

Come ormai abituale con Donald Trump alla Casa Bianca, il vertice Nato in programma per la prossima settimana ad Ankara sarà all’insegna dell’incertezza. L’agenda del summit prevede discussioni su spesa militare, cooperazione industriale nel settore e Ucraina. Ma è il primo vertice dell’Alleanza dopo le crisi transatlantiche degli ultimi mesi su Groenlandia, guerra con l’Iran ed uso delle basi americane in Europa. Tutti terranno insomma il fiato sospeso prima, durante e subito dopo l’incontro fra i leader, sia per quanto Trump potrà dire o fare ad Ankara che per quanto potrà postare su Truth Social. Se al recente G7 di Evian la sua condotta era stata tutto sommato moderata e costruttiva, già all’indomani erano riprese le sue accuse contro gli europei poco «leali»: accuse che ha rilanciato un paio di notti fa con un altro post in cui, con la sigla “Nato” al centro, ha comparato le spese per la difesa dei principali alleati, senza peraltro specificare che i 1000 miliardi di dollari annui dell’attuale bilancio del Pentagono coprono l’insieme delle attività militari americane nel mondo, mentre i 90 della Gran Bretagna, i 66 della Francia, i circa 50 dell’Italia e i 44 della Polonia hanno una portata essenzialmente regionale. «Mi ha implorato per una foto»: Trump straparla, l’ira di Meloni Alla Nato ci si sta sicuramente chiedendo se non sia che la mossa di apertura per una nuova offensiva contro gli alleati europei. Mark Rutte ha cercato di prevenirla annunciando un aumento delle spese per la difesa, nell’ultimo anno, di 139 miliardi di euro per i 31 membri dell’Alleanza (con l’esclusione degli Stati Uniti), e segnalando come a beneficiare dei nuovi investimenti siano anche le imprese americane. Basterà a sedare l’ira funesta del presidente, reduce dalle grandi celebrazioni del 4 luglio, e a disinnescare un’altra crisi interalleata? The bets are off, come si dice in inglese, ma certo sarebbe una pessima partenza per il lancio ufficiale, previsto proprio ad Ankara, della cosiddetta Nato 3.0. Da un anno a questa parte, gli europei si sono sostanzialmente fatti carico del supporto all’Ucraina, in termini sia macro-finanziari (i 90 miliardi di euro su due anni da poco stanziati dell’Ue) che di forniture militari, acquistando per di più equipaggiamenti dagli americani e trasferendoli direttamente a Kiev. Trump non si è certo lamentato di questo primo trasferimento del “fardello” (burden-shifting) sulle spalle degli alleati, tanto da sottoscrivere il comunicato finale di Evian di sostegno all’Ucraina e condanna della Russia (cosa che si era invece rifiutato di fare al vertice Nato dell’anno scorso all’Aja). E non c’è dubbio che gli europei abbiano significativamente aumentato i loro investimenti per la difesa - sia pure non tutti nella stessa misura - grazie anche ai fondi e agli incentivi messi a disposizione dell’Ue. Ma ad Ankara non si tratta più di mettersi d’accordo su target futuri, come un anno fa, quanto di verificare come i nuovi investimenti si tradurranno in capacità effettive, e quando, anche alla luce dell’avvio ormai iniziato di un parziale ridispiegamento di forze e mezzi americani dall’Europa. E qui il rischio di un disimpegno unilaterale e non coordinato, usato anche come strumento di pressione e coercizione verso gli europei, è molto reale: l’approccio transazionale di Washington potrebbe tradursi ad esempio in intimazioni a buy american e in minacce di ritorsione, tali da pesare anche sulle decisioni che gli europei si apprestano a prendere sull’industria della difesa in ambito Ue. Israele e il tentativo di far fallire le trattative tra Usa e Iran L’impatto delle guerra contro l’Iran sui costi dell’energia, fra l’altro, sta creando difficoltà supplementari in alcune capitali europee: a Roma, a Parigi e perfino a Londra, dove il Defence Investment Plan appena annunciato da Keir Starmer (che sarà alla sua ultima apparizione internazionale come primo ministro) prevede almeno un terzo di spese ancora senza copertura finanziaria. Sarà quindi interessante vedere, in questa prospettiva, se ad Ankara il premier canadese (ed ex banchiere centrale) Mark Carney riuscirà a convincere gli alleati europei ad aderire alla sua proposta di una Defence, Security and Resilience Bank – sul modello della Berd – per finanziare con garanzie a lungo termine e tassi sostenibili un riarmo ormai inevitabile.