Altro che centro, gli errori di Meloni davanti a Vannacci

La politica è il regno dell’imprevedibilità sia per i protagonisti che per gli osservatori. Si deve essere onesti: nessuno, appena sei mesi fa, avrebbe immaginato che la maggioranza di centrodestra potesse trovarsi con un problema alla propria destra. Né che il nome di Roberto Vannacci potesse diventare il segnale politico di una domanda più ampia, capace di misurarsi nei sondaggi intorno al 7-8 per cento. La questione oggi spiazza tutti. Di fatto, per molto tempo l’ipotesi dominante tra analisti e commentatori è stata di segno opposto a quanto sta accadendo. Poiché il governo Meloni nasceva da un baricentro collocato a destra, in molti si attendevano una perdita di consensi verso il centro: una componente moderata dell’elettorato, inquieta di fronte all’inefficacia del governo su certe riforme o a certe sortite troppo identitarie, avrebbe dovuto cercare rappresentanza altrove. È accaduto, semmai, il contrario. Una parte dell’elettorato giudica il centrodestra non troppo radicale, ma troppo poco radicale; non troppo severo, ma insufficiente su sicurezza, immigrazione, ordine pubblico e questioni etiche. Qui emerge un limite analitico che persino il realismo politico fatica a correggere: la persistente sottovalutazione del radicalismo identitario che attraversa le società europee. Si continua a ragionare come se l’offerta politica dovesse soltanto registrare una domanda di stabilità e di moderazione, magari con l’aspirazione ad una maggiore integrazione europea. Questa domanda di cautela e prevedibilità esiste per i mercati, per le istituzioni, per le cancellerie diplomatiche ma non si pone per ampie frange della popolazione. Così Giorgia Meloni, la premier più stabile, si nutre dell’instabilità Nell’elettorato sembra avanzare, al contrario, una domanda di politica assoluta: più intollerante, identitaria, ostile ai vincoli esterni e alle mediazioni interne, desiderosa di decisione e punizione. Non è un’anomalia italiana. In Germania l’AfD, in Francia il Rassemblement National, e in forme diverse molte altre destre europee, testimoniano che il fenomeno è continentale. È il riflesso di un’epoca nella quale sicurezza economica, immigrazione di massa, guerre ai confini dell’Europa e trasformazioni culturali vengono percepite come minacce convergenti. Davanti a questa percezione, una parte sempre più ampia di elettorato non cerca una soluzione morbida: talvolta cerca un linguaggio che dia forma alla sua inquietudine, individui un nemico, prometta di restaurare una sovranità perduta, indichi in modo perentorio cosa sia giusto e cosa non lo sia. Ma proprio qui sta la natura problematica dell’estremismo. Non perché ogni domanda di controllo dei confini o di sicurezza urbana sia, di per sé, illegittima: sarebbe un errore politico e intellettuale sostenerlo. È problematica quando l’opposizione alla Nato, alle istituzioni liberali e alla complessità del mondo contemporaneo diventa una disponibilità oggettiva verso la Russia di Putin anche in modo involontario, da utili idioti del Cremlino. Legge elettorale, data del voto e Vannacci. Il day after di Meloni è pieno di incognite In un continente nuovamente esposto alla minaccia militare e alla pressione strategica russa, ogni ambiguità sul rapporto con Mosca diviene una questione di sicurezza nazionale. Per questo Vannacci, pur intercettando un segmento reale dell’elettorato, resta difficilmente alleabile per l’attuale maggioranza. Il centrodestra ha però gestito male l’ascesa di questa sfida a destra. Da settimane, una maggioranza presa dal panico discute quasi soltanto della nuova legge elettorale, come se fosse possibile risolvere un problema politico con un meccanismo istituzionale. Così facendo, inoltre, il governo ha offerto a Vannacci il riconoscimento implicito di avversario decisivo e lo ha collocato al centro della scena. È il modo più efficace per accreditare chi si presenta come vittima del sistema. Dal discorso di Bari di venerdì della premier si è capito quale sarà il messaggio elettorale: soltanto il centrodestra può garantire stabilità politica e finanziaria, Meloni è l’unica leader oramai esperta e rispettata a livello internazionale, le alternative a sinistra e destra rischiano di far tornare governi deboli e precari. È un messaggio che ha la sua forza, sopratutto con un centrosinistra oggi incastrato nella discussione sulle primarie e sulla leadership. Il governo più stabile vuole solo stabilizzarsi al potere Tuttavia, la domanda di radicalismo e insoddisfazione nella società non sparirà da sola né accusando Vannacci e chi lo voterà di essere gli utili idioti della sinistra e tanto meno verrà neutralizzata nel lungo periodo con le alchimie di nuove leggi elettorali. Oltre al totem della stabilità, la maggioranza deve utilizzare la fine della legislatura per comprendere come rapportarsi con gli elettori che guardano all’estrema destra, offrendo loro qualche pratico provvedimento, invece di demonizzarne il leader.