La reazione caotica iraniana ha compattato l’asse sunnita

Altro che caos, azione irrazionale motivata da non so quali contingenze elettorali, siano le elezioni di midterm americane oppure le prossime elezioni israeliane di novembre. Certo, i leader fanno sempre i propri calcoli, ma la strategia che sta dietro l'attacco all'Iran, appare del tutto comprensibile e coerente con la politica estera delle amministrazioni americane seguite alle disastrose campagne post 11 settembre. L’obiettivo è dismettere, per quanto possibile, dal Medio Oriente e concentrare gli sforzi in altre aree di mondo, in particolare l'Indo-Pacifico, dove la Cina, a torto o a ragione, è stata indicata come competitor del prossimo secolo, e, come abbiamo visto negli ultimi mesi, l'Artico, dove lo svantaggio statunitense nei confronti del dispiegamento russo è più che notevole. La repubblica islamica è il principale ostacolo a questo progetto: poteva evitare il conflitto solo facendo una scelta alla Al-Sharaa e passare nella sfera di influenza americana, cosa onestamente impossibile. Mojtaba Khamenei, l’erede come nuova Guida suprema dell’Iran Agire attraverso l’Onu avrebbe ovviamente trovato il veto russo-cinese. Mentre l’Iran massacrava a ritmo ruandese in casa propria, veniva nominata vice-presidente della Commissione per lo sviluppo sociale delle Nazioni Unite… Sviluppo sociale (!). Finché non si capirà che il diritto internazionale è imbrigliato in una logica antinomica fra principi opposti egualmente validi come i diritti umani e la sovranità nazionale, non si uscirà dall’impasse, rischiando di dar vita ad un mostro che protegge le dittature contro i propri popoli. Ora si apre un rischio caos in tutto il Medio Oriente, che precipiterà in uno scenario, come abbiamo visto dopo il 2003 o ancor peggio dopo il 2011, dove si è assistito al crollo di interi Stati e all'emergere di gruppi terroristici in grado di destabilizzare l'intero globo? Lo schiaffo in faccia a Netanyahu. Ecco il Medio Oriente trumpizzato Tutto è possibile, ma i segni attuali non portano in quella direzione. La reazione iraniana dopo l'attacco americano e israeliano congiunto, è parsa scomposta. I missili verso Giordania, Qatar, teoricamente un paese vicino, Emirati Arabi Uniti, Kuwait, Bahrein e, ancor peggio, verso le basi britanniche a Cipro hanno ricompattato il fronte sunnita verso l'asse israelo-americano. La stessa Turchia, il nuovo rivale strategico di Israele, ha contribuito, avendo i piedi ben saldi nella Nato, al successo dell'attacco americano, offrendo i propri aerei radar Awacs. Del resto, la diplomazia turca aveva già indicato come linea rossa l'arricchimento dell'uranio iraniano, che, in caso di raggiungimento della fatidica soglia per costruire la bomba, avrebbe provocato un effetto domino in grado di destabilizzare l'intera regione. Gli stessi sauditi, paiono in queste ore risolvere un'ambiguità strategica che li ha fatti oscillare fra la costituzione di un fronte che si opponesse alla saldatura fra Emirati Arabi Uniti, Israele e Bahrein e l'adesione agli Accordi di Abramo, che la riapertura della guerra civile in Yemen ha rimesso in discussione in alcuni nodi dell’alleanza. In ultimo, dossier Israele-Palestina. Chi pensa che la caduta della Repubblica islamica possa facilitare un fantomatico processo di annessione della Cisgiordania, Gaza e non so che cos'altro, non ha ben compreso quale sia la ragione di fondo dell’azione di oggi. Nessun paese musulmano potrà mai accettare un'annessione israeliana dei territori palestinesi. È la linea invalicabile scritta negli Accordi di Abramo. Non esiste alcun asse del male Trump-Bibi; Netanyahu oggi è un ostacolo alla stabilizzazione dell’area, prima se ne va meglio è per gli americani. Sono tesi che, a mio parere, possono essere solo ricondotte ad una matrice ideologica tesa a descrivere lo Stato ebraico come origine di ogni male. Non a caso, spesso sostenute dagli stessi commentatori che hanno esordito dopo il 7 ottobre proponendo lo stato binazionale come soluzione alla risoluzione del problema palestinese. Implicito: la colpa della mattanza di Hamas è il sentimento di frustrazione creato da Israele. Con annessa evocazione di un Mandela israeliano, avanzando paragoni fra scenari incommensurabilmente diversi. Poi, sempre per corroborare l'immagine di un Israele spietato e genocidiario, hanno elencato ogni paese possibile come meta dei palestinesi espulsi a suon di pulizia etnica dai propri territori: pianure del Sinai, Egitto, Giordania, Libia, Sudan, Indonesia. Il conflitto totale di Netanyahu. «Ma è la via per la pace con gli arabi» Si ignora, forse, il trattamento ricevuto dai palestinesi in tutti i paesi arabi, oltre che le dichiarazioni continue della diplomazia di Egitto, Giordania, Arabia Saudita. Ora il vero rischio è l'implosione iraniana. Se non ci sarà una successione già in qualche forma stabilita, in stile Venezuela, l'Iran rischia seriamente di affrontare uno scenario siriano. Avere un piano non vuol dire averne assicurato il risultato.