Il Codice Piantedosi: la sicurezza riduce il tifo a puro sospetto

Il Codice Piantedosi. Quella logica iper-securitaria da questurino che si ritrova scaraventato a fare il ministro ma non può fare a meno di agire in applicazione di schemi rudimentali. Consiste nello stop preventivo a qualsiasi attività collettiva che sia minimamente sospetta d’essere minacciosa per l’ordine pubblico. E si applica indifferentemente ai rave party e alle manifestazioni politiche, trovando nella mobilità del tifo calcistico un terreno di sublimazione. Proprio su questo versante i predecessori di Matteo Piantedosi al Viminale hanno sperimentato strumenti securitari che poi sono stati applicati fuori ambito, come il Daspo e la flagranza differita. Dunque è ovvio che, in materia di calcio e tifo, Piantedosi utilizzi schemi consolidati da chi ha occupato prima di lui quella poltrona. Il problema è che l’uomo dei fattori push e pull sta andando oltre, in termini sia di quantità che di qualità. Con l’effetto si chiamarsi addosso il disappunto del mondo del calcio nelle sue diverse componenti, concordi nell’esprimersi contro l’esagerato utilizzo dei divieti di trasferta e delle restrizioni alla vendita dei biglietti al pubblico residente nel comune della squadra in trasferta. Limiti alle trasferte aggirati e controlli sempre più stretti sui tifosi: anche la fidelity card ha fallito Una selva di divieti Contro questa prassi si è esposto Ezio Maria Simonelli, presidente della Lega di Serie A, che ha sollecitato il ministro a muoversi per «provvedimenti mirati anziché a pioggia». Il concetto di mira sul quale Simonelli ragiona è quello che dovrebbe portare a isolare «i facinorosi» (etichetta quanto mai vaga ma che perfettamente sposa il vocabolario piantedosiano, che sulla dinamica della “facinorosizzazione” punta il proprio pensiero minimo), evitando che i tifosi “normali” vengano ghettizzati a causa della targa riportata sulla carta d’identità. Invero, il presidente della Lega di A deve essersi distratto. Perché i provvedimenti presi ogni settimana dall’Osservatorio nazionale sulle manifestazioni sportive si distinguono ormai per essere tanto a pioggia quanto mirati. E se la selettività usata dall’Osservatorio non è esattamente quella auspicata da Simonelli, rimane il dato di fatto che i divieti siano sempre più specifici. Un caso emblematico? Eccolo servito: la partita Pisa-Catanzaro, seconda giornata di Serie B di domenica 30 agosto. Il provvedimento su questa gara, assunto con la determina n. 30/2026 del 18 agosto, dà una disposizione curiosa: oltre a prevedere la vendita di tagliandi per il settore ospiti soltanto ai residenti della provincia di Catanzaro (purché sottoscrittori del programma di fidelizzazione attivato dal club), stabilisce che i biglietti di tutti gli altri settori possano essere liberamente venduti solo ai residenti di una lista di province toscane. Ciò si presta a due considerazioni. La prima: qualsiasi appassionato di calcio che si trovasse quel giorno a Pisa e volesse andare a vedere la partita non avrebbe potuto farlo. Quel match era una roba da toscani. La seconda: nella lista delle province ammesse alla vendita dei tagliandi mancava Firenze. Il motivo è facilmente spiegabile: gli ultras della Fiorentina sono gemellati con quelli del Catanzaro, oltre a essere rivali di quelli del Pisa. Dunque, ecco un provvedimento che più mirato di così è difficile ipotizzare. Dove sono gli ultrà? Combattono la gentrificazione del calcio Dimmi dove vado La Cetilar Arena di Pisa è, in questo inizio di stagione, terreno di sperimentazione di divieti variamente assortiti. In occasione della prima gara di campionato è stato adottato uno dei primi divieti di trasferta della stagione. Ha toccato la tifoseria del Padova (potevano andare soltanto i non residenti nella provincia padovana purché in possesso della fidelity card del club: capirai), alla quale è stato applicato un bis non richiesto, dato che non ha potuto viaggiare nemmeno in occasione della partita successiva in trasferta, il 6 settembre, a Cremona. Fanno due su due: come inizio non c’è male. Qualcuno vorrebbe dire ai tifosi biancoscudati quali sono le trasferte che possono essere liberamente effettuate? La fantasia dell’Osservatorio viaggia e produce divieti sempre più specifici. Prendete la gara fra Inter e Napoli del 5 settembre: divieto di trasferta per i residenti in Campania, ma anche per i residenti a Genova. Ancora una volta questa specificità è una questione di rapporti tra tifoserie storicamente amiche. Ma dato che si parla della tifoseria del Napoli, siamo al cospetto del solito paradosso: chi frequenta gli stadi italiani e ha visto almeno una partita del Napoli in trasferta sa che i tifosi azzurri residenti in Campania sono una nicchia rispetto a una comunità vastissima sparsa per il resto d’Italia. E così si finisce per escludere una minoranza, «colpevole» d’essere residente in Campania. Sarà mica un caso di discriminazione territoriale? Le curve e il mestiere dello “Slo”: ecco chi media tra società e ultrà