Crans-Montana, l’orrore oggi ha un’età: il prezzo della sicurezza e l’offesa del destino

A essere scaramantici, non si sarebbe mai dovuto usare il nome “Constellation” per il locale di Crans-Montana della strage dei ragazzi. Perché ricorda un velivolo dell'Air France precipitato nel 1949 alle Azzorre, una tragedia rimasta nella memoria collettiva d'Europa. A bordo una serie di personaggi illustri, tra cui il campione del mondo di pugilato Marcel Cerdan. Stava andando a New York dove era atteso dalla sua amante Edith Piaf. Constellation era appunto il nome dell'aereo caduto. Allora giovani star, poco più che trentenni, stavolta giovani verosimilmente ricchi se non famosi perché sono dispendiose le vacanze in montagna tanto più nell'opulente svizzera. Ma più dello status sociale, colpisce la sensibilità collettiva una sciagura quando l'età delle vittime testimonia di una verde stagione della vita in cui tutti gli orizzonti sono aperti e c'è ancora molto cammino da percorrere. Il commento spesso abusato, “non è giusto”, allude proprio all'offesa che il fato ha voluto arrecare alla giovinezza. L’inferno di Capodanno, strage di ragazzi nell’incendio a Crans-Montana. Ore di attesa per le famiglie italiane Come se l'ingiustizia fosse un capriccio degli dei invidiosi della felicità degli umani. È questo infatti che si ricerca nella notte di Capodanno se si è proiettati in uno dei luoghi più prestigiosi del jet-set internazionale: la felicità o un suo surrogato obbligatorio nella notte per antonomasia dedicata al divertimento. È il rovesciamento repentino della sorte, la brillante commedia umana che volge in tragedia nel breve volgere di un lume di candela, ad obbligare a riflettere sulla nostra natura. Crans-Montana è una località di vacanze persino più sofisticata di quelle costruite nell'immaginario dalla serie di cinepanettoni ispirati dalle “vacanze di Natale”. Un luogo invidiabile e invidiato dove una classe privilegiata si esibisce sul palcoscenico del proprio successo. E dove nulla, ma proprio nulla, sembra poter intaccare le magnifiche sorti che la aspettano, tra champagne e caviale. E invece basta una semplice candela, o un petardo, o comunque qualcosa di assolutamente piccolo e insignificante a mutare lo scenario ad avvolgere in una pira, speranze, illusioni e futuro, nella mietitura all'ingrosso della morte laddove sarebbe assolutamente incongruo persino ipotizzare la sua presenza. La riflessione che ne consegue, riguarda evidentemente la nostra fragile condizione di umani. Con il destino sempre in agguato a deviare il corso delle nostre esistenze, talvolta in positivo, talvolta in negativo come nel caso dei ragazzi di Crans Montana. Non esiste nessun traguardo sociale raggiunto che ci mette al riparo da una capriola improvvisa e questo dovrebbe insegnarci parecchio sulla maniera in cui ci rapportiamo con l'esistenza. Il bar a Crans-Montana, gli interni in legno e una sola via di fuga: cos’è il flashover e perché è letale Ma se questa è filosofia, o letteratura, c'è poi la prassi dei comportamenti in grado di alzare o abbassare la possibilità che la sorte incida nel profondo nelle vicende degli umani. E dunque il gioco dell'assonanza del nome “Constellation” si ferma a quello che è: una suggestione. Poi cominciano le responsabilità. Sarà un'inchiesta a dire se tutto era in regola con i parametri di sicurezza, se i proprietari del locale avevano rispettato appieno i dettami delle norme vigenti. Di primo acchito non sembrerebbe viste le cautele che si dovrebbero adottare in un locale costruito con materiale altamente infiammabile, cosa del resto usuale in montagna dove domina il legno. E qualche sospetto è già sorto anche circa le uscite di sicurezza forse non adeguate per permettere un veloce deflusso in caso di necessità. La magistratura dirà, dunque, e non è ancora il tempo per tirare delle conclusioni. Eppure una considerazione generale va già fatta. Premesso che azzerare i rischi è impossibile e le incognite sono sempre comunque in agguato, purtroppo tragedie ce ne saranno sempre, l'obiettivo raggiungibile è soltanto quello della riduzione del danno. Cioè mettere in atto tutti quei meccanismi di protezione, soprattutto nei locali pubblici, capaci di abbassare al massimo la possibilità di errori. Spesso l'obiettivo non viene raggiunto perché la sicurezza costa. Ma è un costo che si dovrebbe pagare volentieri per impedire che l'alternativa siano le lacrime.