Dietro il discorso di Netanyahu: l’obiettivo di Israele e Trump è il personalismo sovrano

Difficile definire i discorsi di Netanyahu e Trump all’Assemblea Onu altrimenti che come pezzi di arte performativa – vale a dire quel tipo di prestazione artistica, più o meno spontanea, che, con un copione scritto oppure no, vuol collocarsi al di là del puro giudizio estetico. L’arte performativa di questi due campioni della politica neo-messianica intende suscitare un effetto innanzitutto emozionale, determinare quindi un’atmosfera affettiva, sempre in bilico tra l’amore e l’odio. Poco importa, dunque, che li si giudichi fallimentari nella loro tessitura oratoriale: l’effetto retorico-patetico dei loro discorsi è di indubbio successo, perché segnano l’ascesa – soprattutto nel caso del presidente americano – del nuovo modello di autorità che si raccoglie in una persona. Beninteso: l’aggettivo «nuovo» potrebbe indurre in errore, dacché il modello in questione è più che tradizionale, sebbene abbia vissuto una brusca eclissi nel secondo Novecento. In effetti, il rapido tragitto che nei due scorsi decenni ha condotto alla forma di stato definibile “esecutivo” ha riportato in auge molte delle caratteristiche delle monarchie moderne, in cui il sovrano, nella sua persona, è sintesi e culmine dello stato. Proprio come in quelle monarchie, ora il dominio torna personale, si lega a una figura incarnata, che si presenta come garanzia massima dell’unità del popolo e, proprio come allora, pretende di avere voce in capitolo persino in materia di morale e religione. Alle Nazioni Unite lo show di Netanyahu: «A Gaza non c’è fame, finiremo il lavoro» Senza “governo delle regole” Lo slittamento subìto dalla cultura politica odierna, quindi, è duplice – personale e carismatico – perché solo una persona, quella persona, può indicare la strada della salvezza, quando il paese, se non tutto l’occidente (come vanno ripetendo Netanyahu, Trump e i loro palpitanti emuli) è sotto attacco. Eppure, non si deve imputare tutto questo a un disturbo narcisistico di personalità, il quale pure lascia intravvedere tracce assai vistose, perché l’obiettivo è un altro, e ben più significativo che non un eventuale godimento acefalo dei neo-monarchi. Il comune e preminente obiettivo di costoro è indebolire l’idea di “governo delle regole”, che appunto segnò la fine del personalismo sovrano. L’idea, cioè, che lo stato di diritto in tanto esiste in quanto l’autorità è del tutto svincolata da figure in carne e ossa (che occupano certi ruoli per un periodo limitato) e si lega a doppio filo a norme impersonali, alle quali ogni cittadino è egualmente sottoposto. Trump all’Onu e il revival di “Don’t Look Up!” Personalità di spicco nel panorama intellettuale statunitense, tra cui il giurista Adrian Vermeule e il politologo Patrick Deneen, da anni perorano il superamento di questa concezione impersonale dello stato di diritto, che giudicano inservibile oltreché arida. A loro avviso, i tempi sono maturi per un ritorno dell’idea secondo cui il potere è meglio gestito, e persino più giusto, quando si colloca sotto la responsabilità di un qualcuno in grado di farsi carico di un mandato che eccede la pura amministrazione. Il sovrano odierno, infatti, deve saper indicare al popolo quali sono i fini ultimi della vita umana e quali i valori fondamentali della comunità politica – e per questa ragione egli non può essere sottoposto al giudizio di alcun organo o persona al di fuori di sé stesso. L’Ue invasa «dai migranti» e «la truffa del clima»: il mondo secondo Trump Abbassare la tollerabilità E potrà sembrare controintuitivo che una performance da operetta immorale come quella di Trump lo scorso mercoledì possa contribuire a raggiungere un fine tanto redolente di arcaismo; eppure, l’effetto più significativo, benché meno visibile, è proprio quello. Solo Trump avrebbe potuto esprimersi in modo tanto sguaiato, colmarci di irricevibili assurdità, dar manifesto di compiaciuta insipienza, e venire poi giudicato dal mondo come fedele a sé stesso, alfine innocuo nella sua spavalda tracotanza. Ma proprio così facendo, come d’altro canto vanno facendo Netanyahu e Putin, egli dà segno e prova di saper superare ogni confine, collocarsi al di là del bene e del male politico, abbassare giorno dopo giorno la soglia della tollerabilità pubblica. L’unica nostra speranza, allora, è che sia davvero solo loro e che a loro un giorno possa far seguito un purgante diluvio.