Epstein e la destra. La vergogna non è per tutti

Troppi documenti e troppo pochi allo stesso tempo. Una inondazione di fatti poco chiari e non sempre rilevanti. Alcuni dati artefatti, altri nascosti da omissis molto visibili. Celebrità di ogni tipo chiamate in causa e altre ingiustamente coinvolte. Il caso Epstein è una matassa difficilmente districabile dal punto di vista delle diverse responsabilità penali e politiche. A ciò si aggiunge la vergogna di aver reso visibili molte vittime degli abusi del circolo di Epstein. Il caso, prima brandito da Trump per fini elettorali contro i democratici e per dare fuoco al complottismo della sua base, ora è un probabile boomerang nefasto per Trump stesso. Ma l’effetto reale a destra non si è ancora pienamente sentito, probabilmente perché i documenti più compromettenti sono stati censurati o non ancora divulgati. Dal “dossier Emirati” al diplomatico dell’Onu: il frullato Epstein Files A prescindere da ciò che succederà nel mondo Maga, possiamo già registrare alcuni effetti ben visibili su una parte politica: lo scandalo nello scandalo è stato soprattutto il coinvolgimento di alcune figure molto visibili della sinistra mondiale, su tutti il coinvolgimento di Clinton e quello di Peter Mandelson. È stato giustamente detto da Gigi Riva che per ora l’affaire Epstein ha colpito soprattutto la sinistra della ex terza via, ma anche quella più radicale (Chomsky). Questo è vero, ma bisogna domandarsi il perché. Da un lato è probabile che questo sia l’effetto di una strategia di occultamento di responsabilità maggiori in cui è coinvolto il circolo presidenziale. Inondando la sfera pubblica un po’ di tutto, si è però enfatizzata la responsabilità solo di alcuni. Dall’altro lato, anche al netto di una parziale manipolazione di un fatto che non poteva essere più nascosto, la cosa su cui bisogna ragionare sono le diverse reazioni delle parti politiche. L’effetto più rilevante si è avuto nel Regno Unito a causa del coinvolgimento politico di Peter Mandelson che ha passato informazioni riservate alla rete di Epstein, violando i doveri e il senso istituzionale dei suoi incarichi. Ora il governo Starmer è ancora più traballante e la posizione compromessa di Mandelson distrugge ulteriormente l’eredità, già indebolita, della terza via. Ma si è anche parlato molto della relazione tra Epstein e Chomsky. A sinistra, la reazione sconcertata ha fatto il gioco di molti a destra che hanno così potuto affermare che anche la sinistra radicale sarebbe coinvolta e non può reclamare la solita presunta purezza. Infine, venendo a casa nostra, è venuto fuori che Matteo Salvini è stato supportato da Bannon, all’interno di un più ampio progetto di Epstein e del mondo Maga di indebolire le democrazie europee. Epstein e il lato oscuro della sinistra. I file sono la metafora del fallimento Se riflettiamo un momento su questi tre casi, vengono fuori differenze clamorose nelle reazioni pubbliche al riguardo. Mentre la reazione di indignazione politica al caso Mandelson mostra un’opinione pubblica e un sistema politico che, tutto sommato, reagisce a una chiara violazione di principi politici e dell’interessa nazionale, da noi il caso Salvini non ha avuto gli stessi effetti. La figura, del resto, è già talmente screditata per le innumerevoli decisioni demenziali e per il concomitante caso Vannacci. Ma è sconcertante che la destra italiana possa digerire la rivelazione di essere sostanzialmente eterodiretta da attori internazionali che evidentemente non fanno gli interessi italiani. Infine, il caso Chomsky. Che Chomsky intrattenesse un rapporto con Epstein è sorprendente e discutibile. Ma il fatto che si sia parlato relativamente tanto di questo piccolo addentellato della marea Epstein è frutto della nostra incapacità di distinguere o della malafede nel voler confondere. Il caso Chomsky non prova niente. Prova solo che Epstein aveva relazioni con tutti quelli che volevano avere contatti con una rete di conoscenza e potere. Chomsky, pur essendo un intellettuale di fama mondiale, non rappresenta nessuno e non ha responsabilità politiche reali. Il caso Epstein, oltre agli innumerevoli aspetti criminali, economici e politici, rivela la deriva inquietante che gli standard politici e morali hanno subito nelle coscienze collettive occidentali. Mentre a sinistra rimane una seppur minima attenzione al senso di opportunità e decenza, a destra questo è diventato irrilevante. Non perché gli elettori a sinistra siano morali e a destra non lo siano più, come voleva la vulgata sciocca e autoassolutoria della presunta superiorità morale. Il fatto reale è che a destra il mondo comunicativo, economico e politico ha smesso di considerare applicabile a sé stesso qualsiasi minimo standard che, invece, ha usato esclusivamente come arma contro le piccole o grandi incoerenze a sinistra. Trump, maestro nel manovrare queste leve manipolatorie, ha solo superato in dimensioni e spregiudicatezza l’iniziatore di questa dinamica: Silvio Berlusconi. La fine politica della vergogna, come senso minimo di coerenza rispetto a un qualche principio politico o morale, è stata venduta come la liberazione da un moralismo oppressivo di sinistra. Invece, lascia in eredità una destra senza standard politici e morali e un suo elettorato incapace di esigere che i leader seguano certi principi. Epstein files, tuona anche Re Carlo. Starmer resiste ma cadono i suoi consiglieri La vergogna è diversamente distribuita, e le responsabilità sono differenti, ma gli effetti li stiamo pagando tutti quanti.