L’equilibrismo complicato dell’Oman, la “Svizzera mediorientale”

All'improvviso spunta il nome Oman a popolare altri incubi di guerre incombenti come se non bastassero quelli già presenti. All'improvviso ma non troppo: spesso nel recente passato la geografia si è presa la sua rivincita sulla storia. Ed era in effetti impossibile pronosticare che le macerie in cui è ridotta l'area non inzaccherassero quel Paese che si voleva “neutrale” benché adagiato su una polveriera di interessi chiamata Stretto di Hormuz, nel suo margine sud. Non è bastato l'attivismo diplomatico dell'attuale sultano Haitham bin Tariq al Said, in carica dal 2020 dopo il cinquantennale regno del cugino Qaboos bin Said, che era riuscito nell'impresa di tenere le sue terre fuori dalle sempiterne tensioni della regione, sino a far registrare l'invidiabile record degli zero attentati sul suo suolo (l'unico nel 2024 ad opera dello Stato islamico) e a strappare allo sciagurato Libano la definizione di Svizzera del Medioriente. Una “Svizzera” che era riuscita a conciliare desideri anche opposti e a proporsi come crocevia di dialogo e trattative. Hormuz, Iran e Oman si spartiscono le rotte. Le minacce di Trump cadono nel vuoto Ma si arriva al punto in cui avere troppi “amici” è uguale ad avere troppi nemici per le pressioni che si è costretti a subire: come un corpo che è strattonato da forze più grandi in direzioni opposte e finisce per lacerarsi. Donald Trump coltivava la certezza che nessun guaio gli sarebbe potuto arrivare da Muscat in virtù di accordi siglati nel tempo, i primi dei quali risalgono al 1833 e prevedono collaborazioni in campo commerciale, diplomatico, soprattutto militare. E non v'è dubbio che sia stata la debolezza dimostrata dall'amministrazione Usa a spingere il sultano Haitham nelle braccia di una trattativa con gli ayatollah, i vicini troppo ingombranti perché se ne possano ignorare i desiderata. Vicini coi quali scendere a patti tanto più dopo che, nell'infuriare della contesa, avevano sparato missili contro l'Oman, lasciato senza appropriata difesa. È stato allora che è balenata nei governanti bombardati l'idea che la geografia sia in certi casi più incombente della storia: con Teheran era utile trattare. Unendo magari gli interessi che possono derivare dallo sfruttamento dello Stretto e semmai distinguendosi per una sfumatura semantica nella speranza bastasse per non far infuriare il partner Usa: l'Iran dice esplicitamente «pedaggi» per le navi che transitano nello Stretto, l'Oman eufemisticamente ripiega su «tasse per servizi». Trump fallisce su tutti i fronti e ora minaccia pure l’Oman Non è bastato. Trump si è infuriato per la trattativa in sé tra i due Paesi, avvenuta senza il suo consenso, e ha ripreso a fare il matto minacciando di bombardare l'Oman, ovviamente, more solito, con un'Apocalisse di fuoco «fino a distruggerli». E la frustrazione dell' ex uomo più potente del mondo trasformatosi nel più ridicolo, è arrivata al punto di ridisegnare Hormuz come “Nuovo territorio Usa”. Alla stregua di Canada, Groenlandia, Golfo del Messico che lui vorrebbe «d'America». Se la crisi nel rapporto Washington-Muscat tocca ora questo apice, nel recente passato non erano mancati malumori. A partire dal partenariato economico siglato con la Cina che importa il 90 per cento del petrolio omanita e ha investito miliardi nella zona economica speciale di Duqm, trasformandola in un hub industriale strategico affacciato sull'Oceano Indiano e alimentando i timori Usa che possa essere in futuro riconvertito in base militare. Anche perché l'Oman ricopre anche il ruolo di “osservatore” delle esercitazioni navali congiunte tra Iran, Cina e Russia. Il Paese senza una importante potenza militare ma adagiato in una cruciale zona geo-strategica si è potuto nascondere e proporsi come mediatore fino a quando, e siamo ai nostri tempi tristi, non è stata la forza a imporsi sul diritto nelle diatribe tra le nazioni. Il sultano in bilico tra troppi pretendenti sarà costretto a scegliere.