L’Europa si allontana da Palantir. Mentre Springer premia Thiel

In tutta Europa i governi si allontanano da Palantir. La Francia l'ha sostituita nei servizi segreti con un fornitore nazionale; la Spagna ha ordinato alle aziende pubbliche di non firmare nuovi contratti; l'esercito svizzero l'ha respinta per non cedere la sovranità sui dati; il parlamento britannico la vuole fuori dalla sanità; la Corte costituzionale tedesca ha bocciato le leggi che ne permettevano l'uso alla polizia di due Länder. Non è antiamericanismo: è il rifiuto di consegnare le funzioni critiche dello Stato a un'azienda che non si può controllare — e che, quando qualcuno ci prova, va in tribunale, contro il sindaco di Londra e contro la rivista svizzera Republik, che a giugno l'ha battuta su ventidue capi d'accusa su ventitré. Anche l'Italia è dentro questa storia. Un'inchiesta di Domani ha portato alla luce i contratti riservati della Difesa con Palantir, lo stesso schema visto altrove: prima la sanità, poi la difesa. Mr Palantir arriva a Roma, gli affari segreti con la Difesa E la dipendenza non è più nemmeno una scelta nazionale. Il 22 giugno la Nato ha reso operativo, senza gara, il Maven Smart System di Palantir, un sistema di IA per la fusione dei dati e il targeting militare che per interoperabilità vincola anche Roma: così persino i governi che cercano alternative se lo ritrovano imposto. Eppure, mentre l'Europa prova a costruire sovranità tecnologica, il 24 settembre a Berlino il maggiore editore tedesco, Axel Springer, consegnerà il suo riconoscimento annuale a Peter Thiel, cofondatore e presidente di Palantir, celebrando l'azienda come essenziale «per la resilienza delle democrazie». Una formula grottesca per chi ha definito la democrazia non più compatibile con la libertà, e per un'azienda che porta in tribunale le decisioni democratiche e i giornalisti. E Springer non è un giudice neutrale. Non è la prima volta che la Germania premia Thiel: nel 2021 gli diede il Premio Frank Schirrmacher, con Mathias Döpfner, ad di Springer, in giuria. Alex Karp, ad di Palantir, ha seduto nel consiglio di sorveglianza di Springer e poi nel comitato azionisti accanto a Döpfner, e il gruppo usa il suo software. Moritz, figlio di Döpfner, lavorava per Thiel Capital, che ha messo 50 milioni nel suo fondo. E questa settimana Döpfner ha intervistato Karp nel proprio podcast per negare che nutrano simpatie autoritarie. Springer possiede anche Politico Europe. Ciò che Thiel vuole lo dice da sempre. Nel 2009 scrisse di non credere più che libertà e democrazia siano compatibili, e la ragione che diede conta: il voto alle donne e la crescita dei sussidi avevano prodotto un elettorato che non avrebbe scelto l'ordine iperliberista da lui preferito. Non lamentava una democrazia corrotta, ma una democrazia che funzionava. Da allora finanzia la destra radicale ovunque sia al potere: ad aprile il presidente cileno Kast lo ha ricevuto alla Moneda e ha comprato casa a Buenos Aires vicino a Milei, il cui governo valuta di integrare Palantir nei propri sistemi. La sua polemica è con chiunque resista, Chiesa compresa. A marzo, a Roma, ha tenuto quattro conferenze sull'Anticristo a pochi passi dal Vaticano, dalle quali le università cattoliche indicate come sedi si sono dissociate. Poco prima Papa Leone XIV aveva dedicato la prima enciclica proprio a quel pericolo, la concentrazione del potere tecnologico in poche mani private; questo mese Thiel lo ha accusato di essere un agente di Pechino. Non è un caso che, dopo quella visita, il Policlinico Gemelli — l'ospedale del Papa — abbia disdetto il contratto con Palantir: dal 2027 non userà più il suo software per i dati clinici. Il governo mondiale dell’Anticristo. Ecco il filo rosso che unisce Thiel, Dugin e Trump E queste idee producono effetti reali. Che l'imprenditore d'eccezione non debba sottostare alle regole che valgono per tutti, in un mercato produce monopoli; in uno Stato produce autoritarismo, come documento nel mio progetto Authoritarian Stack: il trasferimento di infrastrutture critiche — pagamenti, intelligence, comunicazioni militari — a poteri privati troppo forti perché un governo possa limitarli. E la dipendenza diventa leva: il mese scorso Washington ha minacciato dazi del cento per cento contro chi tassa le Big Tech americane. Thiel non difende la democrazia: ne rifiuta il principio, che il potere debba rispondere alla legge e ai cittadini. Al suo posto offre potere privato, finanziario e tecnologico, saldato a uno Stato sempre più autoritario e libero dal controllo democratico. La vera domanda è se ospedali, polizia, eserciti e spazio pubblico europei debbano dipendere da infrastrutture di chi disprezza la democrazia e finanzia la destra radicale. Il pericolo è più grande di un uomo solo: è un modello tecno-autoritario, e si sta già esportando. Rifiutarlo, difendendo il pluralismo, lo Stato di diritto e la stampa libera, è ormai una responsabilità europea.