Il fragile accordo sul Libano, illusionisti alla Casa Bianca

Una compensazione per Israele, furioso per il sì di Trump al memorandum di Islamabad che pone fine, almeno temporaneamente e tra rischiosi colpi di coda, alle ostilità con l’Iran: è questo il nocciolo dell’accordo trilaterale tra Usa, Israele e Libano firmato a Washington. Condizionando la cessazione delle ostilità sul versante iraniano a quelle nel teatro libanese, il memorandum ha recepito il principio dei “fronti convergenti” caro a Teheran: nessuna intesa nel fronte di guerra principale, l’Iran, se quello “secondario”, il Libano, resta attivo. Un collegamento che riconosce il Paese dei Cedri come area d’influenza iraniana e che ha spiazzato Netanyahu, convinto che il «deal» voluto dal presidente Usa non solo impedisca a Israele di ridisegnare l’intero Medio Oriente ma che riconsegni all’Iran un ruolo politico e militare in Libano che l’offensiva dell’Idf contro il Partito di Dio pareva aver – se non cancellato – fortemente ridimensionato. Gli Usa promettono svolte ma l’Iran li smentisce ancora Per sopire la pericolosa irrequietezza di Bibi, sempre tentato dal far deflagrare tutto, il prestigiatore della Casa Bianca ha estratto dal cilindro il coniglio dell’accordo tra Libano e Israele, che prevede il riconoscimento dello Stato ebraico da parte di Beirut, il ritiro parziale dell’Idf da due zone-pilota fuori dalla zona-cuscinetto, dalla quale gli israeliani dovrebbero ritirarsi “gradualmente”, solo dopo il disarmo “verificato” di Hezbollah e lo smantellamento delle sue strutture. Quanto agli sfollati, un milione quelli costretti a lasciare il Sud, potranno tornare quando l’esercito libanese ripristinerà il “controllo sovrano” sul territorio. Ora, a parte i dubbi sulla possibilità di attuazione di simili obiettivi, chiunque conosca il Libano sa che il tentativo operato dal presidente cristiano Aoun e del premier sunnita Salam, con l’ausilio degli Usa e Israele, di “fare come se il Partito di Dio” non ci fosse è destinato a fallire. Il convitato di pietra Hezbollah non è un piccolo gruppo radicale islamista, né, solo, un agguerrito partito-milizia, bensì il partito-comunità della componente sciita libanese, probabilmente maggioritaria in un paese che dal 1932 non fa il censimento nel timore di dover modificare gli equilibri istituzionali che reggono quest’esperienza statuale su base consociativa confessionale. Nel Sud del Libano martoriato dove Hezbollah rifiuta l’intesa L’accordo di Washington, che il leader del Partito di Dio Qassem definisce «una vergognosa e umiliante rinuncia alla sovranità» ed è denunciato anche dal presidente del Parlamento Berri, leader di Amal, sembra rappresentare gli sciiti come realtà altra dallo Stato libanese. Riattivando, così, faglie comunitarie foriere di una possibile ripresa della guerra civile. Quanto all’esercito nazionale, da solo non è in grado di disarmare Hezbollah, temprato da decenni di scontri con Israele e, nonostante i colpi subiti, ancora dotato di armamento pesante e droni. E animato da uno spirito di combattimento e una vocazione al “martirio” rinforzati dalla convinzione, tipica della religiosità sciita, di dover lottare contro “l’ingiustizia”. Grazie al coniglio partorito dagli illusionisti della Casa Bianca, Israele dispone ora di due opzioni: se l’intesa si realizza, ottiene l’agognato disarmo di Hezbollah e si garantisce un nuovo e più favorevole equilibrio politico a Beirut. Se, come probabile, si rivela inapplicabile, può: additare Hezbollah e l’Iran come l’ostacolo alla pace nella regione, evitare di ritirarsi dal Sud occupato, continuando a interpretare in termini estensivi il diritto all’autodifesa sancito anche nel documento di Washington. Principio, quello del diritto all’autodifesa cui, peraltro, si richiama anche Hezbollah che, in funzione nazionale, si proclama autentico difensore della «propria patria e il proprio popolo». Un caldo vento di guerra, civile e con Israele, interna e esterna, soffia sui sempre più fragili Cedri del Libano. L’analista Levy: «Israele punta al fallimento dell’intesa fra Stati Uniti e Iran»