Geopolitica, Nato e denaro, dietro le mattane di Trump

Gli attacchi ad personam di Donald Trump contro Giorgia Meloni non sono un’eccezione, né un incidente isolato. Si inseriscono piuttosto in una lunga sequenza di invettive rivolte a quasi tutti i leader dei principali paesi europei, fino ad arrivare al papa. È il tratto distintivo di uno stile politico aggressivo, iper-personalizzato, che riduce il confronto internazionale a una dinamica di forza tra individui più che tra istituzioni. E tuttavia, fermarsi alla polemica rischia di far perdere di vista la sostanza. Perché se Trump sbaglia – e spesso lo fa con tono plateale, deteriorando il capitale politico delle alleanze – non si può dire che le sue posizioni, almeno su alcuni dossier strategici, siano irrazionali. Al contrario, riflettono una linea americana che precede la sua ascesa e che attraversa amministrazioni di segno diverso: la richiesta, sempre più pressante, agli europei di farsi carico di una quota maggiore della propria sicurezza. Da Giorgia a «Gigiorgia», Meloni ha perso qualsiasi credibilità Il tema della Nato Da anni Washington chiede un riequilibrio nella Nato, non solo in termini di spesa militare ma anche di capacità operative e responsabilità strategiche. L’alleanza atlantica è diventato il simbolo di una frattura più profonda: quella tra una potenza globale che non intende più sostenere da sola l’architettura occidentale e un continente che continua a beneficiare di quella protezione senza adeguarsi fino in fondo. In questo quadro, l’Italia rappresenta un caso emblematico. Il governo Meloni ha formalmente raggiunto la soglia del 2 per cento, ma attraverso una contabilizzazione estensiva che include voci eterogenee – dalla guardia costiera alle infrastrutture – sollevando dubbi sulla reale consistenza dello sforzo militare. È un risultato più contabile che strategico, che consente di rispondere alle pressioni alleate senza modificare in profondità le priorità di bilancio. E questo, per una leader che fino a qualche mese fa era considerata un alleato politico stretto, risulta per Trump intollerabile. Ancora più adesso che il presidente è sotto pressione per un accordo con l’Iran non particolarmente favorevole a Washington. Di fronte alla crisi iraniana, Meloni ha ribadito la necessità di un Occidente compatto, evocando una dimensione quasi valoriale del conflitto. Ma quando si è trattato di tradurre questa postura in un sostegno concreto all’azione americana, almeno sul piano logistico e dell’utilizzo pieno delle basi militari, l’Italia ha scelto una posizione più defilata. Ancora una volta, dichiarazioni ambiziose e prudenza operativa. Per Meloni, che alle riunioni transatlantiche dei conservatori esprimeva posizioni sovrapponibili ai Repubblicani trumpiani, è una contraddizione difficile da gestire, anche se nel breve termine gli attacchi di Trump rafforzano la premier con leader sovranista e indipendente davanti agli elettori. È qui che si innesta il cortocircuito che Trump, con il suo stile brutale, porta alla luce. Gli Stati Uniti chiedono coerenza e impegno, mentre molti governi europei – inclusi quelli che si dichiarano più atlantisti – continuano a muoversi entro margini stretti, condizionati da equilibri interni difficili da scalfire: sistemi di welfare onerosi, resistenze corporative, opinioni pubbliche poco inclini a sostenere un aumento significativo della spesa militare. Trump esaspera questa tensione che attraversa i capi di governo europei, trasformandola in scontro personale e delegittimazione pubblica degli alleati. È un errore politico, perché erode la fiducia e rende più difficile costruire compromessi duraturi con alleati lenti, timidi, ma leali. Tuttavia, sarebbe altrettanto sbagliato liquidare le sue critiche come semplici provocazioni. Esse intercettano un nodo reale, che riguarda la sostenibilità dell’ordine occidentale e la distribuzione dei suoi costi. In questo senso, gli attacchi a Meloni non sono soltanto il segno di una rottura bilaterale quanto l’espressione di un disagio più ampio, che attraversa l’intero rapporto tra Stati Uniti ed Europa in termini generali e quelle tra le destre in particolare. L’Occidente è l’ultimo collante della Nato, ma esiste ancora? Il futuro del sovranismo europeo In conclusione, sorge infatti una domanda: quel sovranismo europeo che un tempo si accompagnava a Trump e da quest’ultimo era incoraggiato, da oggi si determinerà invece contro il presidente americano? Probabilmente sì, come dimostra il caso Meloni per ora l’unica ex trumpiana al governo di un grande paese europeo, poiché il nuovo contesto e gli orientamenti elettorali spingono questi partiti nazionalisti verso l’opposizione agli Stati Uniti. E questa è probabilmente un’altra scommessa persa da Trump nei grandi paesi europei: allevare e coccolare dei suoi simili nel vecchio continente per poi ritrovarseli contro alla prima guerra, a frenare il più possibile e con ogni mezzo il riequilibrio strategico americano. Meloni l’europeista, i rischi elettorali della sua strategia