Il 2026 può essere l’anno del disordine climatico

Tra le letture che si possono fare dell’attacco Usa al Venezuela c’è anche il ruolo delle bombe su Caracas nella costruzione del nuovo disordine climatico globale. Questa anticipazione è coerente col contesto che l’ha preceduta, con la mesta chiusura della Cop30 in Brasile e con il declino delle istituzioni ambientali internazionali. Senza nemmeno provare a fingere che non sia così, gli Stati Uniti provano a riprendere il controllo delle più grandi riserve di petrolio al mondo, segno che non vedono né vogliono alcun rallentamento dell’estrazione. La traiettoria del mercato C’è un dettaglio che potrebbe sembrare solo di burocrazia climatica, ma non lo è. A dieci anni dall’accordo di Parigi, due quinti dei paesi firmatari non hanno rispettato il principale impegno previsto dal trattato: presentare entro fine 2025 un nuovo piano di riduzione delle emissioni. Tra questi ci sono grandi inquinatori come l’India, amici di Trump come l’Argentina, produttori di petrolio come l’Arabia Saudita, e anche economie emergenti che avevano già preso miliardi di dollari di finanza climatica per rispettare questi impegni, come Egitto, Filippine, Vietnam. In tutto, oltre settanta paesi non hanno ritenuto di dover fare nemmeno il minimo sindacale di quanto avevano deciso dieci anni fa per la riduzione delle emissioni. A questi ovviamente vanno aggiunti gli Usa, che hanno sciolto del tutto il nodo, uscendo dall’accordo di Parigi. Non vuol dire che la transizione non sia in atto, ma vuol dire che la transizione seguirà esclusivamente le traiettorie dell’economia, dei mercati e dell’innovazione, non quelle della politica né quelle della scienza. Ci sono state storie di successo nel 2025: la rivoluzione fotovoltaica di Bangladesh, Pakistan, di diverse economie africane. Nel 2026 se ne aggiungeranno altre. Ma nell’anno due della seconda era Trump questo processo si trova a funzionare in assenza di regole condivise. Cosa cambia? Primo: nessuno guarda più i tempi prescritti dalla scienza, per ogni paese che corre verso le rinnovabili ce n’è un altro che torna indietro verso il fossile. Secondo: la giustizia sociale. Una transizione non governata rischia di essere un moltiplicatore di ingiustizie e tensioni. Multilateralismo in crisi e speranze di giustizia. Che clima è stato nel 2025 I fronti aperti L’attacco al Venezuela è stato un atto di «imperialismo petrolifero», come lo ha definito il New Yorker, e conferma la forma che sta prendendo questo disordine climatico: una guerra fredda ecologica tra chi sceglie il fronte dell’idrocarburo e chi seguirà la via cinese dell’elettrificazione. Chi sceglie di non scegliere, come l’Ue, rischia di trovarsi lacerato. Per le ironie della Storia, il principale tentativo di rimettere la transizione su binari politici si terrà in un paese che confina col Venezuela, la Colombia, che col vicino ha un paio di aspetti in comune: ingenti riserve petrolifere (anche se non sulla scala del Venezuela) e un presidente inviso a Trump, Gustavo Petro. La Colombia socialista ha scelto di andare in rotta di collisione con l’imperialismo petrolifero di Trump, organizzando a fine aprile a Santa Marta la prima conferenza internazionale sulla transizione dalle fonti fossili, una piccola Cop a cui hanno aderito decine di paesi, tra cui la Danimarca e il Messico, altre due economie con rapporti difficili con gli Stati Uniti. Se la Cop31 di novembre in Turchia sarà il contenitore cerimoniale di un processo su scala mondiale che nei fatti già non esiste più, la conferenza colombiana è la rappresentazione plastica del fronte avverso a Trump: non tutti i paesi vogliono trivellare all’infinito, in Colombia proveranno a contarsi. Saranno giornate importanti, così quelle di marzo in Cina, quando il Comitato Centrale del Partito Comunista stilerà il XV Piano Quinquennale, il documento climatico più importante del 2026. Finora Pechino ha scelto di non prendersi una leadership politica della transizione che sta invece guidando dal punto di vista industriale: alcune scelte del piano, tra cui l’intensità carbonica del Pil, daranno indicazioni più chiare su come il principale antagonista degli Usa giocherà la partita in questa guerra fredda ecologica. Le cronache di questi giorni hanno riattizzato un altro fronte: l’Artico, terreno di scontro dei tentativi di egemonia. Troppo poco si sottolinea come il conflitto su rotte, risorse e sovranità si svolgerà in un Artico in piena fusione. Il 2025 è stato l’anno più caldo di sempre sopra il Circolo polare, a marzo l’estensione del ghiaccio marino è stata ai minimi. Usa, Russia, Cina e in parte l’Europa si contenderanno l’ecosistema più martoriato dal riscaldamento globale, che al Polo Nord corre al quadruplo della velocità globale. È possibile conoscere (e incriminare) le società che danneggiano il clima