Il caso Venezuela: la democrazia vilipesa (da Trump)

Donald Trump è stato straordinariamente sincero riguardo ai suoi piani per il Venezuela. In un’intervista alla Fox News, ha promesso di ricostruire le infrastrutture petrolifere del paese, aggiungendo che gli Usa avrebbero «il controllo» e che si aspetta che le compagnie petrolifere investano almeno 100 miliardi di dollari. Ha anche reso esplicito il suo approccio: prima la ricostruzione, poi le elezioni in una data futura non specificata. Alla domanda su quando i venezuelani potranno votare per una nuova leadership, Trump ha respinto del tutto la premessa. «Non potrebbero tenere elezioni», ha insistito. «Al momento non saprebbero nemmeno come fare». Non importa la schiacciante vittoria di Edmundo González nelle elezioni presidenziali truccate del 2024, né che i recenti sondaggi mostrino un ampio sostegno alla leader dell’opposizione e premio Nobel per la pace María Corina Machado. L’implicazione non era solo che le elezioni devono aspettare, ma che i venezuelani sono incapaci di autogovernarsi fino a quando una potenza straniera non avrà «ricostruito» il paese. Colombia spaccata in due tra Ia, estremismo e show. Arriva primo “El Tigre” Per i venezuelani in patria e all’estero, la retorica di Trump è profondamente inquietante. Essa suggerisce che la democrazia sia solo una facciata per controllare le ricchezze petrolifere del Venezuela. La «stabilizzazione» e la «ripresa» non hanno un traguardo chiaro; possono protrarsi all’infinito. E se le elezioni vengono continuamente rinviate, potrebbero non avvenire mai. Si tratta di un classico problema di segnalazione. In economia, gli impegni diventano credibili quando comportano costi che solo un attore sincero sarebbe disposto a sostenere. Una transizione che mette al primo posto il petrolio e all’ultimo le elezioni non impone tali costi. È facile da annunciare e ancora più facile da prolungare Inoltre, il ritardo non è neutro. Dà ai detentori del potere il tempo di consolidare il proprio potere, riscrivere le regole, intimidire gli oppositori e normalizzare l’idea che la democrazia sia un privilegio da concedere in un secondo momento, una volta che le autorità avranno deciso che il paese è «pronto». Nel frattempo, la dittatura mantiene il proprio potere e si arricchisce ulteriormente. Se gli Usa fossero seriamente intenzionati a portare la democrazia in Venezuela non annuncerebbero impegni vaghi. Agirebbero subito per risolvere ciò che deve essere risolto, e le cose da risolvere sono molte. Non agire per affrontare questi problemi suggerisce una mancanza di impegno nei confronti della democrazia e dello Stato di diritto. Una guerriglia 2.0 e la flotta di droni. Così Cuba può resistere ai soldati Usa Cosa occorre risolvere? Il Consiglio elettorale nazionale del Venezuela, da tempo controllato dal regime, è ovviamente il punto di partenza. Per ripristinare la credibilità è necessario nominare un nuovo Consiglio attraverso un processo trasparente che garantisca la partecipazione di tutte le principali forze politiche e stabilisca solide garanzie contro la cooptazione partitica. Un altro passo sarebbe quello di riaprire e aggiornare il registro degli elettori. Nel 2024, requisiti illegali hanno impedito a milioni di persone di votare, i venezuelani all’estero sono stati di fatto privati del diritto di voto e molti giovani cittadini non hanno potuto registrarsi. Se gli otto milioni di venezuelani della diaspora e i tre milioni di elettori aventi diritto al voto, per lo più giovani, che non hanno potuto registrarsi, non potranno partecipare, la legittimità del processo sarà messa in discussione. È necessario ripristinare anche il pluralismo politico. Ristabilire condizioni di parità significa reintegrare i leader legittimi dei partiti, revocare il divieto dei movimenti, garantire pari accesso ai media e vietare l’uso delle risorse pubbliche per le campagne politiche. Il pluralismo presuppone la fine delle persecuzioni politiche. Centinaia di prigionieri politici rimangono dietro le sbarre e molti esiliati non possono tornare in sicurezza. I prigionieri devono essere rilasciati e ai leader dell’opposizione in esilio, tra cui Machado, devono essere fornite garanzie di sicurezza applicabili affinché possano tornare, viaggiare e fare campagna elettorale senza timore di arresti o violenze. Una vera transizione democratica richiede la protezione del dissenso. È necessario annunciare subito la data delle elezioni per fornire un calendario chiaro delle riforme e ancorare le aspettative della società. Le elezioni richiedono regole e sicurezza, non un’economia perfetta. Delcy Rodriguez si rafforza all’ombra di Trump, ora la post democrazia del Venezuela è un modello Infine, i profitti del petrolio non devono sostituire la democrazia. I proventi delle risorse dovrebbero essere depositati in un conto di garanzia a nome del popolo venezuelano e il loro esborso dovrebbe essere subordinato al rispetto di questi parametri democratici. L’utilizzo di tali fondi per promuovere la riforma istituzionale contribuirebbe a contrastare le accuse secondo cui il piano di Trump equivale a prendere il petrolio venezuelano «sotto la minaccia delle armi». La credibilità è importante tanto in politica quanto nei mercati finanziari. Se gli Usa vogliono che il Venezuela sia un partner affidabile e un paese di cui gli investitori possano fidarsi, la democrazia deve essere il principio organizzativo della politica statunitense. Ciò significa mettere in atto le garanzie legali e istituzionali che assicurino elezioni libere, eque e competitive. Qualunque cosa di meno sarà vista, a ragione, come una promessa vuota. Ricardo Hausmann, ex ministro della Pianificazione del Venezuela ed ex capo economista della Banca interamericana di sviluppo, è professore alla Harvard Kennedy School ©Project Syndicate, 2026