Il fisco della destra? Iniquo e inadeguato. Sì all’Irpef per tutti

I media amici ignorano i dissensi nel governo sugli Usa di Trump, Ucraina e Israele, mentre vivisezionano quelli del “campo largo”. La destra, che negli anni Settanta voleva i colonnelli, giunta al governo, s’è allevata un generale ancor più estremista, che potrebbe frantumarla. Pareva una barzelletta ma non fa più ridere. Per neutralizzarlo il governo si concentra. A modo suo, su politica fiscale e rapporti con la Ue. Quando attacca la Ue davanti agli industriali plaudenti e promette l’ennesimo “tavolo” anti-burocrazia, il governo di Giorgia Meloni – il peggiore dopo il gialloverde Conte 1 – non capisce di confessare il fallimento delle riforme del Pnrr. Chiede eccezioni a regole europee di finanza liberamente sottoscritte, invocando una crisi energetica che tutta la Ue subisce. Con bella faccia tosta chiede alla Commissione di cambiarle perché giova ai suoi comodi elettorali. Bruxelles se ne occuperà, ma alla fine dirà no. Il governo, diranno i “falchi”, può facilmente rientrare in quei parametri. Gli equilibrismi verbali dell’amica von der Leyen salveranno solo la faccia a Meloni. Il collante della coalizione è la rappresentanza del partito degli evasori, le tasse sono un “pizzo di stato”, ipsa dixit; non si farà saltare in aria per risanare i conti della Nazione. (In)giustizia fiscale: le tasse le pagano sempre gli stessi Una stasi che si aggrava Meloni va capita, smarrito il ruolo di pontiera con gli Usa dell’amico Trump, deve distrarci dalla sua inadeguatezza additando al popolo il nemico, richiamo della foresta per i nazionalisti europei di cui è gran capa. Torna a recitare la salmodia contro la Ue chi sempre la ostacola. Per chi, poco fa, urlava «usciamo dall’euro», è colpa della Ue se siamo fermi, nonostante le risorse regalate o prestate da Bruxelles. La stasi risale nel tempo ma l’incompetente Meloni, lungi dall’affrontarla, l’aggrava. Per rientrare nei noti parametri basta abolire l’abominio – civile ancor prima che economico – della tassa piatta al 15 per cento per gli autonomi, includendo i loro redditi nell’Imposta sul reddito delle persone fisiche (Irpef), divenuta un coacervo di regimi speciali. Non oserà suggerirlo Giancarlo Giorgetti, ministro dell’Economia, che tiene in ordine i conti ma non tocca l’impostazione di fondo; la dice lunga sulla qualità del governo che ne sia il fiore all’occhiello. Per i media filogovernativi il Pd di Elly Schlein pensa solo alle primarie o alla nefanda patrimoniale. È materia importantissima, però ostica a moltitudini che appoggerebbero invece altre misure di più palese equità. L’Italia ripartirà solo se investirà sul futuro e ristrutturerà entrate e uscite mirando al ritorno dello sviluppo. Su questi temi va ora concentrata l’agenda politica. Per incalzare il governo, il Pd può mettere in squadra tante persone competenti tratte dalla sua fitta “panchina”. Una riforma nata vecchia: il fisco funziona, è il sistema che è iniquo Montagna da scalare La nuova impostazione di bilancio finanzierebbe le maggiori spese necessarie soprattutto su sanità e istruzione, spingendo al contempo per iniziative Ue su transizione climatica e difesa. Parlare di nuove tasse, si dice, è suicida, roba da anime belle, che la politica intrisa di sangue e merda (copyright del nostro Rino Formica) farà a pezzi. Se avrà coraggio, quella “panchina” saprà efficacemente mostrare i vantaggi per gran parte dei cittadini. La montagna da scalare è aspra, serve realismo discernendo fra redditi e patrimoni. Si inizi proponendo di includere nell’Irpef ogni reddito: oltre a lavoro dipendente e pensioni (donde oggi viene l’80 per cento del gettito), anche lavoro autonomo, redditi da capitale, affitti (aggiornando il catasto) etc. Ciò fatto, e tenendo conto dei risultati ottenuti, bisognerà lavorare a un’imposta di successione seria, che raccolga qualcosa fra i nostri risibili 900 milioni annui e i 20 miliardi della Francia. Pur conscio dell’enorme importanza d’una seria (qualcosa c’è già) imposta patrimoniale, in un mondo così sfigurato delle disuguaglianze soprattutto patrimoniali, per ora qui mi fermerei. Questo ulteriore passo presuppone grandi abilità tecniche e politiche, oggi difficili da rintracciare.