Il mondo frammentato dopo l’assurda guerra di Trump all’Iran

Le grandi guerre inaugurano nuovi ordini internazionali. La Guerra dei Trent’anni portò alla Pace di Westfalia. Le guerre napoleoniche diedero origine al Concerto d’Europa. La Seconda guerra mondiale stimolò la creazione del sistema di Bretton Woods, la decolonizzazione e l’integrazione europea. Persino la guerra fredda lasciò il posto a un ordine mondiale liberale, con gli Usa nel ruolo di potenza egemone. Ma non tutte le guerre portano a ordini internazionali migliori. Il conflitto in Iran rischia di rivelarsi particolarmente dannoso: rischia di peggiorare notevolmente il mondo rispetto a com’era quando gli Usa e Israele l’hanno iniziato. Lungi dall’essere sostituito da un’entità più favorevole all’Occidente, il regime iraniano si è irrigidito in una dittatura militare. Qualunque concessione questo regime finisca per fare sul suo programma nucleare, i suoi legami con Cina, Russia e Corea del Nord rimarranno intatti, e l’Iran resterà una forza destabilizzante in Medio Oriente. Il ricatto dell’uranio, le promesse dell’Iran e le minacce di Trump La differenza è che i vicini dell’Iran nel Golfo hanno ormai perso fiducia nel loro protettore americano e sono più deboli e più divisi di quanto non fossero prima della guerra. A dire il vero, la posizione del Golfo è sempre stata piuttosto precaria. C'erano profonde divisioni tra gli Emirati Arabi Uniti e l'Arabia Saudita, e tra il Qatar e tutti gli altri emirati. Il Consiglio di cooperazione del Golfo non ha mai realizzato il suo potenziale come unione politica, economica e militare. E l'immagine del Golfo, coltivata con cura come un'oasi di stabilità e un redditizio centro commerciale, presentava delle imperfezioni. Ma la guerra con l’Iran ha distrutto quell’immagine, limitando i sontuosi progetti di investimento dei sovrani e minando – forse fatalmente – i loro sforzi per diversificare le economie al di là del petrolio. Inoltre, Riad ha vietato agli Usa di utilizzare le sue basi e il suo spazio aereo per scortare le petroliere attraverso lo Stretto di Hormuz e continua a lavorare con il Pakistan dietro le quinte per mediare la fine del conflitto. Il risultato è un allineamento emergente tra Arabia Saudita e Pakistan e una politica saudita di appeasement nei confronti dell’Iran. Anche il Qatar (con i suoi legami con la Turchia) e l’Oman continueranno probabilmente ad attuare una politica di appeasement nei confronti dell’Iran. Gli Emirati, al contrario, hanno aspramente criticato i loro vicini per non aver dato una risposta decisiva agli attacchi iraniani sul loro territorio e si sono ritirati dall’Opec. Il paese è ora sempre più allineato con Israele, così come con Bahrein e India. Una frammentazione simile si osserva anche in Occidente, dove la guerra sta aggravando la frattura nell’alleanza transatlantica. Donald Trump ha adottato una posizione apertamente antagonistica nei confronti dell’Europa, che ha incluso minacce di annettere la Groenlandia e di ritirare gli Usa dalla Nato. L’Europa ha risposto abbracciando una nuova forma di gollismo, caratterizzata da ingenti investimenti nel rafforzamento delle proprie capacità di difesa. La trasformazione della sicurezza europea è solo all’inizio. Il continente dovrà colmare il divario di innovazione con gli Usa e raggiungere un certo livello di autonomia tecnologica. E il neo-gollismo europeo, come l’originale, prima o poi abbraccerà la logica della deterrenza nucleare. La guerra in Iran ha conferito nuova urgenza a questo processo. Nonostante abbia lanciato la guerra senza consultare gli alleati della Nato, Trump ha preteso che l’Europa si unisse agli Stati Uniti nella lotta, in particolare, per aiutare a riaprire lo Stretto di Hormuz. Quando l’Europa ha rifiutato, la Casa Bianca ha annunciato che avrebbero ritirato 5.000 soldati dalla Germania e hanno minacciato ulteriori azioni contro Italia e Spagna. A questo punto, nessun europeo ragionevole considera affidabili le garanzie di sicurezza degli Stati Uniti. La successione è un problema. Non per l’Iran, ma per gli Usa Ma non è solo l’Europa ad aver perso fiducia negli Usa. Il Sud del mondo, che Trump aveva già alienato con i suoi dazi e la sospensione degli aiuti allo sviluppo, sta subendo il peso maggiore della sua guerra di scelta in Iran. L’incapacità americana di costringere i propri alleati ad aiutare a riaprire lo Stretto, insieme allo spettacolo dei paesi in via di sviluppo che si contendono le forniture di energia e fertilizzanti, alimenta una narrativa di eccessi e declino degli Stati Uniti. Nel frattempo, in mezzo al caos indotto da Trump, la Cina si è abilmente posizionata come forza di stabilità, accrescendo la propria visibilità globale a un costo molto basso. Molti leader europei hanno visitato Pechino alla ricerca di un partner commerciale affidabile, ma la Cina non ha fatto alcuna concessione su Ucraina, diritti umani, sovrapproduzione e dumping. Al vertice con Xi Jinping, Trump avrebbe avuto l'opportunità di negoziare un accordo che allenterebbe le tensioni commerciali aprendo la strada alla cooperazione su questioni critiche, non da ultimo Ucraina e Iran. Un accordo per mitigare i rischi posti dall’IA non sarebbe meno importante di quanto lo fossero i Trattati sulla limitazione delle armi strategiche tra Usa e Urss durante la guerra fredda. Ma se Xi mantiene la sua diplomazia a somma zero, come pare, il mondo ne uscirà perdente. ©Project Syndicate, 2026