Il Mossad puntava su Ahmadinejad per colpire il clero

Disorienta la notizia, pubblicata dal New York Times, sul reclutamento di Ahmadinejad da parte del Mossad. Chi poteva immaginare che il duro e puro ex-pasdar, nemico giurato del “Grande Satana” americano e del “Piccolo Satana” israeliano, presidente della Repubblica Islamica per otto anni, fosse la pedina-chiave di un visionario piano ordito dal servizio segreto estero di Tel Aviv che prevedeva, addirittura, il suo ritorno al vertice a seguito del cambio di regime provocato dall’attacco di Netanyahu e Trump. Prospettiva che, invece, solleticava Ahmadinejad per ragioni legate sia al risentimento verso Alì Khamenei e quanti, dopo essersene serviti senza troppe remore tra il 2005 e il 2013, lo hanno messo ai margini, sia alle sue originarie posizioni ideologiche e politiche. Se si esclude la classica spiegazione della ricattabilità, è da qui che occorre partire per decodificare un colpo di scena non inspiegabile come sembra. Non solo le bombe: Trump ora vuole aprire Hormuz con i soldi Da sempre Ahmadinejad è alfiere del “khomeinismo senza clero”, di un ordine in cui i chierici non abbiano il peso politico assunto dopo la scomparsa di Khomeini. In quella oligarchia di fazioni, veri e propri partiti politici in aspra competizione tra loro pur in una comune cornice valoriale di sistema, che è Repubblica Islamica, il leader dell’estrema destra radicale, fazione non clericale, ha dato voce anche al sentimento di tradimento vissuto da quanti hanno partecipato in giovane età ai moti rivoluzionari che faranno cadere lo shah o sono membri di quella “generazione del fronte” che ha forgiato la propria identità collettiva nel corso della lunga guerra Iran-Iraq. Di quella generazione, composta da volontari inquadrati nelle fila di Pasdaran e Basij, mobilitatisi dopo l’appello di Khomeini che esortava a difendere la Repubblica Islamica dalla “guerra imposta” dall’Iraq di Saddam Hussein con l’avallo dell’America di Reagan, Ahmadinejad esprimerà alcuni tratti: la devozione martirologica dei “monaci guerrieri”; lo stile austero, visibile persino nell’abbigliamento - vecchie giacche, scialle e stivaletti - che continuerà a indossare da presidente; l’insoddisfazione, tipica di ogni reducismo, per la “rivoluzione tradita”. A Roma i colloqui a porte chiuse tra Israele e Libano: i nodi sul tavolo e le prospettive Esito, secondo la destra radicale, del perverso patto tra i pragmatici tecnocrati legati al turbante Rafsanjani, che in nome della modernizzazione del paese lascia spazio anche a affarismo e corruzione, e il clero conservatore guidato da Khamenei, che farà della linea della “pazienza strategica” nei confronti del Nemico la parola d’ordine di un regime che a parole predica lo scontro totale ma nella prassi mira a garantire la propria continuità. Questo schieramento minoritario, caratterizzato da antiamericanismo, antisionismo, antimperialismo, graviterà a lungo ai confini del “sistema”. Nel 2005, però, Khamenei utilizzerà il reietto Ahmadinejad come punta di lancia: nei confronti dei riformisti, che i conservatori religiosi accusavano di “gorbaciovismo” destinato a autoaffondare il regime; e del potente Rafsanjani, fautore di una modernizzazione autoritaria che, secondo i conservatori, avrebbe forse salvato la Repubblica Islamica ma a prezzo di una crescente secolarizzazione. Con l’appoggio dei chierici conservatori, che pure non amava, Ahmadinejad diventa, così, un presidente di sbarramento. Ma la sua retorica in politica estera e la posizione su nucleare, che espone il regime a forti tensioni con Usa e Israele, lo rendono inviso a Khamenei, che cerca di evitare lo scontro diretto con “i due Satana”. La Guida, però, non può ancora fare a meno di Ahmadinejad, al quale ha assegnato il compito di liquidare i riformisti. Paul Salem: «La guerra? Per gli Usa è un fiasco totale. In Medio Oriente è l’era del disordine» Lo si vedrà nel 2009 , quando questi ultimi, guidati da Mousavi, vengono sconfitti in una competizione elettorale che si trasforma in golpe nelle urne, avallato dalle istituzioni presidiate dai seguaci del leader supremo. Broglio che Khamenei farà pesare al rieletto presidente, divenuto ostaggio del salvifico intervento e costretto a un ruolo sempre più subalterno. Sorte che Ahmadinejad, relegato alla fine del secondo mandato nel dimenticatoio, non gradirà, accentuando le critiche verso il “sistema”. È ripensando a queste posizioni, e all’originario “khomeinismo senza clero”, più che a un mutamento nel vestire indice di nuova moderazione, che gli israeliani individuano in Ahmadinejad il grimaldello destinato a portare a compimento la delegittimazione degli irriducibili turbanti e, una volta iniziata la guerra voluta da Trump e Netanyahu, a calamitare l’appoggio a un nuovo regime di settori politici e sociali non sospettabili di delegittimanti complicità con il Nemico. Suggestione non sgradita nemmeno agli alti gradi più giovani dei Pasdaran, già tentati da simili soluzioni. Una fantasia sin troppo audace, stroncata da una realtà più complicata.