Il Pd sta sprecando l’ultima occasione di decidere che società vuole costruire

Il Pd sta buttando al vento l’occasione di discutere sulle sue finalità. Invece di dedicare tempo a dibattere a livello locale prima, e nazionale poi con un bel congresso all’antica – o per meglio dire all’europea - dove per quattro giorni di fila ci si confronta, si litiga e dopo, soltanto dopo, si eleggono un gruppo dirigente e un segretario, si abbreviano i tempi per andare subito alla scelta del leader. L’esperienza, positiva delle agorà viene cestinata. E continua a fare danni Il virus delle primarie, iniettato nel Pd a scopi strumentali, prima per legittimare un leader senza partito – Romano Prodi – e poi per scardinare la forza organizzata degli ex-Ds da parte delle minoranze prodiane-margheritine. Piuttosto che affrontare la questione di cosa vuol essere, e fare, il Pd si rifugia nella solita competizione tra candidati alla segreteria. Non un solo tema è diventato oggetto di dibattito. Non i migranti (accoglienza, integrazione, cittadinanza), non il salario minimo (sì o no?), non l’autonomia differenziata (secessione dei ricchi o difesa del fortino dell’Emila rossa), non il conflitto in Ucraina (agire per promuovere la pace o limitarsi a inviare armi e consiglieri), non le diseguaglianze di genere e generazionali soprattutto in merito all’accesso al mercato del lavoro. Non, infine, quale società prefigurare. Il Pd punta ancora ad una società dove i poveri abbiano di nuovo voce in capitolo e non continuino ad essere esclusi dalle arene rappresentative, e soprattutto dalla mentalità collettiva, dato che oggi chi non ha un lavoro oltre a ritrovarsi senza risorse economiche viene pure stigmatizzato come un fannullone? Cari dirigenti del Pd, perché state accelerando la fine del vostro parito? L’elettorato Pd che vive nelle Ztl, nelle belle (prime) case grazie a professioni ben retribuite non vive direttamente l’angoscia della povertà e la frustrazione della sottooccupazione e della disoccupazione, e tuttavia sente questi drammi come propri, nodi da sciogliere per avvicinarsi ad una società più giusta. Nella sua storia la sinistra è avanzata perché c’era una borghesia illuminata che aveva coscienza del mondo degli indigenti e degli sfruttati. Il capitalismo ha da tempo disarticolato la classe operaia rendendo difficile per la massa dei sottoprivilegiati mobilitarsi a difesa dei propri interessi. Ma questo mondo esiste ancora, anzi si estende; e alimenta massicciamente l’area del non-voto perché non trova più chi lo rappresenta. La sinistra italiana ha sì conquistato, e per fortuna, il consenso di ampi strati di borghesia; ma solo la riconquista dei ceti popolari, persi per strada, ma in gran parte ancora disponibili, prima che vengano risucchiati dalla destra nazional-populista, le consentirebbe di tornare competitiva. Altrimenti diventa succube del moderatismo calendiano o del antagonismo descamisado dei Cinque Stelle. Gli italiani sono rimasti un popolo di migranti in cerca di una idea di paese civile