Il processo di Charlie Hebdo mostra come si batte il terrorismo

French President Emmanuel Macron, and Nice mayor Christian Estrosi , right, meet police officers after a knife attack at Notre Dame church in Nice, southern France, Thursday, Oct. 29, 2020. An attacker armed with a knife killed at least three people at a church in the Mediterranean city of Nice, prompting the prime minister to announce that France was raising its security alert status to the highest level. It was the third attack in two months in France amid a growing furor in the Muslim world over caricatures of the Prophet Muhammad that were re-published by the satirical newspaper Charlie Hebdo. (Eric Gaillard/Pool via AP)

18 dicembre 2020 • 07:00Aggiornato, 25 febbraio 2024 • 12:57

Dopo 54 giorni di udienza, i giudici hanno condannato gli accusati di complicità, distinguendo le posizioni, graduando le pene, tenendo conto della diversità delle prove e delle responsabilità: con l’imputazione per alcuni di terrorismo, per altri di associazione di malfattori. Con pene da 5 anni all’ergastolo.
È stata data una lezione micidiale al terrorismo. L’obiettivo di chi vi si dedica – eccitandosi in una propria egolatria religiosa o ideologica – è infatti quello di assimilare alla sua brutalità il proprio nemico.
È a suo modo una “pena esemplare”: crea uno iato fra due campi culturali. Da un lato, il delitto che cerca il suo pretesto propagandistico. Dall’altro, la giustizia dei tribunali dello stato di diritto.