Il servilismo che Rutte e soci usano con Trump è pure controproducente

Ha fatto sfoggio della sua solita, cortigiana piaggeria, il segretario Generale della Nato, Mark Rutte, durante la sua visita alla Casa Bianca. Esponendo cartelloni che enfatizzavano i grandi successi di Trump nell’aver forzato i riluttanti paesi europei a incrementare massicciamente la loro spesa militari («i mille miliardi di Trump», titolava uno di questi); e sollecitando, come spesso fa Rutte, l’ego ipertrofico del presidente statunitense, la cui imprescindibile leadership – secondo Rutte – sarebbe agognata dai partner europei degli Stati Uniti. Da quando ha assunto la guida dell’organizzazione dell’Alleanza atlantica, l’ex premier olandese ha probabilmente battuto ogni record immaginabile nella sua ostentata adulazione di Trump; lo chiamò addirittura «paparino» («daddy») un anno fa («daddy deve talora usare un linguaggio forte», disse Rutte in riferimento alle pressioni di Trump su Israele e Iran). Non è però di certo il solo. Il presidente della Fifa, Gianni Infantino, è arrivato a inventarsi un premio per la pace dell’organizzazione da consegnare a Trump, non ha detto una parola sull’assurda vicenda dell’arbitro somalo cui è stato negato l’ingresso negli Usa e ha annunciato che sarà Trump a premiare la squadra vincitrice del mondiale. Giorgia Meloni ha assecondato la grottesca ossessione di Trump che gli fosse assegnato il Nobel per la Pace. Sia pure più incline di molti altri a non lesinare critiche pubbliche al presidente Usa, Emmanuel Macron gli ha non di rado offerto un trattamento ostentatamente regale, con gli eventi e le cene sulla Torre Eiffel o a Versailles. Merz si intesta la guida della difesa d’Europa. E tratta con Trump sulla Nato Ma funziona davvero questo modo di relazionarsi a Trump? Sortisce degli effetti, sfruttando la psicologia fragile, narcisa e insicura del presidente? La logica che vi sottostà è ovvia e finanche esplicitata da chi la promuove. Trump – si asserisce – è ossessionato dal riconoscimento e dall’adulazione. Ostentarli, crea delle condizioni di dialogo più produttive e aiuta a ridurre le frizioni. La piaggeria è, storicamente, un medium delle interazioni diplomatiche, pensiamo solo all’utilizzo che ne faceva costantemente Henry Kissinger nei suoi anni alla Casa Bianca. E andrebbe quindi usata con un uomo vanesio ed egotistico come Trump e, anche, con chi guida la potenza superiore dell’ordine internazionale. Il problema, con questo ragionamento, è che la storia – quella personale di Donald Trump e, in una certa misura, quella della potenza statunitense – offre lezioni diverse e per certi aspetti antitetiche. La politica estera di Donald Trump si caratterizza per alcuni tratti basici e precisi: le sue scoperte velleità neo-imperiali; le sue premesse suprematiste e occidentaliste; le sue logiche transnazionali; i suoi fini privatistici e patrimoniali. L’indiscussa superiorità di potenza degli Usa, e la loro impareggiabile capacità di coercizione, nelle mani di Trump diventano spesso veicoli di violenza, abuso e prevaricazione. Gli atteggiamenti di un Rutte o anche quelli di chi in Italia pensava fosse possibile costruire una relazione speciale con l’amministrazione Trump, cementata da affinità ideologica ed esibito servilismo su questioni marginali (come appunto il Nobel), si rivelano al meglio velleitari e al peggio controproducenti. Perché evidenziano, agli occhi di Trump, tutta la debolezza dei suoi interlocutori, rafforzandone prepotenza e arroganza, come abbiamo ben visto in occasione del suo ultimo attacco a Meloni. Perché umiliano e finanche indeboliscono le istituzioni e le cariche rappresentate da chi ne è protagonista. E perché, infine, scatenano una sorta di corsa al ribasso – ben evidenziata dalle dichiarazioni di Rutte sull’utilizzo delle basi americane in Italia – tra attori impegnati in una sorta di competizione a chi compiace di più l’umorale Presidente statunitense. Ci vorrebbe altro, ben altro, in questo momento. Ci vorrebbero una fermezza e un’autorevolezza che sarebbero di certo assai più utili alla causa atlantica o a quella europea delle imbarazzanti performance di Mark Rutte alla Casa Bianca.