Imperialismo e autoritarismo, la doppia ricetta di Trump

Si esprime con un lessico primitivo e invariabilmente violento, Donald Trump. Veicolato per il tramite di una sintassi destrutturata che non può non provocare sconcerto (e, talora, ilarità) in chi lo ascolta. Un linguaggio basico e infantile che ha però spesso un merito: un grande e finanche esibito candore nel non provare neanche a dissimulare le intenzioni autoritarie sul piano interno e le ambizioni imperiali su quello internazionale. Le seconde le abbiamo viste praticate nel raid su Caracas ed esplicitate nella successiva conferenza stampa di Trump. Raid straordinario per efficacia e rapidità, peraltro inimmaginabili senza la collaborazione attiva di settori dello Stato venezuelano, a partire dalle sue forze armate e dai suoi apparati di sicurezza. E raid promosso in ostentato spregio del diritto internazionale e della Costituzione statunitense. Una interdipendenza, questa tra due legalità di cui si fa beffe, strettissima, ché agire impunemente fuori dai confini statunitensi s’intreccia con politiche in palese violazione dalla legge dentro gli Usa. Tra autoritarismo e imperialismo vi è insomma un rapporto ineludibile; sono, nel caso di Trump, due facce della stessa medaglia. La morte del multilateralismo: Trump e la spietata legge del più forte Gli obiettivi dell’intervento e della cattura di Maduro appaiono trasparenti. La democrazia e le libertà dei venezuelani sistematicamente violate dal regime dittatoriale di Nicolás Maduro c’entrano poco o nulla, come il presidente statunitense ha fatto immediatamente chiaro. Se quel che resta del regime madurista darà a Trump ciò che chiede, potrà rimanere al potere – e governare un paese a sovranità fortemente limitata – per molti anni a venire. Cosa chiede allora Trump? Tre sono le risposte possibili. In primo luogo, la privatizzazione delle risorse petrolifere venezuelane e il loro controllo da parte di compagnie statunitensi. Giustificati dalla grottesca malagestione di questa immensa fonte di ricchezza da parte di Chavez e Maduro; permessi dalla potenza degli Usa, che assegna loro, ha proclamato Trump, il compito di «guidare» il Venezuela in questa fase, pilotandone la transizione post-Maduro; garanti di lauti profitti futuri per corporations vicine all’amministrazione. Chavismo addio, opposizione divisa. A Caracas (e Cuba) il futuro è un rebus La seconda richiesta è quella di un pieno allineamento geopolitico del Venezuela. In concreto ciò vuol dire partecipare a un’alleanza regionale di paesi subordinati agli Stati Uniti, che collaborano nel contenere e rovesciare la penetrazione economica e diplomatica della Cina in America Latina, oltre che nell’ostracizzare chi non si schiera. Nel caso del Venezuela si dovrà aggiungere l’impegno a contribuire al futuro abbattimento del regime cubano – prossimo obiettivo dell’amministrazione Trump - oggi fortemente dipendente dalle importazioni a basso prezzo di petrolio venezuelano. La terza e ultima richiesta mossa a chi governerà il Venezuela è di concorrere a un’azione di controllo dei flussi migratori che per essere efficace necessita della partecipazione degli Stati latino-americani, a partire ovviamente da quelli – come il Venezuela – dove maggiore è stato l’esodo della popolazione negli ultimi anni. Questa, l’aver deliberatamente facilitato l’emigrazione verso gli Usa, ben più che presunte (e mal documentate) complicità di Maduro nel narcotraffico regionale, è la colpa più grave dell’ormai ex dittatore venezuelano. Utilizzata da Trump come pretesto, il marzo scorso, per promulgare un ordine esecutivo con il quale si dichiarava in atto un’invasione venezuelana degli Usa e si giustificava il ricorso a misure emergenziali (addirittura l’Alien Enemy Act del 1798!) per trasferire in un carcere-gulag in El Salvador centinaia d’immigrati venezuelani. I neocon sono tornati: il regime change a Caracas segna una svolta nella strategia Maga Da più parti, si sostiene che ora Trump sarà responsabile di quel che accadrà in Venezuela e pagherà il costo politico di un eventuale fallimento del suo disegno neoimperiale. Può darsi: e molto dipenderà dall’evoluzione – pacifica o meno - della transizione post-Maduro oltre che dalla natura (e dai costi) della presenza statunitense nel paese (Trump ha prospettato il dispiego di soldati statunitensi a protezione dei pozzi petroliferi). Per il momento, però, Trump ottiene un successo come evidenzia anche la sostanziale acquiescenza a questo ennesimo sfregio alla Costituzione da parte dei senatori e deputati repubblicani (oltre che di alcuni democratici). Che, come nel caso dell’influente senatore della South Carolina, Lindsey Graham, riesumano per l’America Latina una formula, quella del “giardino di casa” degli Usa, a lungo screditata e inutilizzabile, e che oggi torna a essere pienamente normalizzata negli schemi imperiali di Donald Trump.