Le ultime linee rosse di Teheran e la partita dei paesi del Golfo

Più vicini a un accordo o alla ripresa della guerra? La partita a scacchi tra americani e iraniani continua dopo l’alt di Trump a un nuovo attacco militare a Teheran. A provocarlo, Qatar, Oman e Arabia Saudita, che invocano più tempo per il negoziato. I paesi del Golfo sanno di essere il primo bersaglio degli iraniani nel caso riprendano le ostilità. Droni e missili della Repubblica Islamica hanno già messo a dura prova il loro nuovo modello di crescita, fondato non più sulla sola monocultura energetica ma anche su turismo, finanza, digitale, cultura. Principi e emiri si sono resi conto che l’America trumpiana, sbilanciata com’è sulle posizioni oltranziste di Israele, non può garantire sicurezza. Tanto più se il regime di Teheran resterà in sella. Decidano o meno di costruire nuovi oleodotti destinati a aggirare Hormuz, i regni rivieraschi sanno che con l’Iran dovranno fare i conti, se non altro perché i suoi vettori balistici hanno gittata lunga. Iran, la fuga senza ritorno del giovane Ali: «Sognavamo il futuro, ora c’è solo morte» Tra i fallimentari esiti dell’avventura trumpiana vi è la perdita di fiducia negli Usa degli stati del Golfo e la consapevolezza che nemmeno gli Accordi di Abramo potrebbero resuscitarla. Anzi, è convinzione che allargarli, farebbe venir meno la residua azione di freno verso l’incontenibile Israele di Netanyahu. Così, contrariamente agli Emirati, l’Arabia Saudita pare voler restare distante dagli Accordi e a sviluppare una coesistenza con Teheran fondata sul reciproco riconoscimento d’influenza nella regione. Ambizioso e spregiudicato, Bin Salman ha preso rapidamente atto della nuova era delle alleanze variabili ed è deciso a non farsi ingabbiare da legami che non procurano vantaggi immediati. Un quadro che certo non favorisce Washington. Quanto a Teheran, intende sfruttare questo ripensamento saldandolo alle necessità di Trump di porre fine prima possibile alla guerra. L’impopolare tycoon teme il voto di midterm, che potrebbe trasformarlo in “anatra zoppa”, e vorrebbe spostare l’attenzione verso altri lidi, meno complessi: come “il giardino di casa” cubano. Debolezza politica che induce il regime iraniano a ribadire con Pezeshkian che dialogo non significa resa. Affermazione interpretabile sia come messaggio al fronte esterno, formato da Usa e Israele, sia a quello interno, diviso, più che tra falchi e colombe, tra trattativisti e ultrà del conflitto come forma di logoramento strategico del Nemico che hanno la loro roccaforte nel Consiglio supremo per la sicurezza nazionale e nel comando generale dei Pasdaran. Xi accoglie Putin nel nome del gas. Ma il messaggio è diretto agli Usa Teheran pare, comunque, disponibile a un’intesa sul nucleare che fermi per un certo lasso di tempo l’arricchimento dell’uranio: fatto salvo il principio che l’Iran non vi rinuncerà mai per scopi civili. Quello già stoccato nelle centrali verrebbe consegnato alla Russia di Putin, che certo Trump non dovrebbe considerare nemica. Quanto a Hormuz, gli iraniani si dicono disposti a riaprilo, ma non rinunciano a priori a fissare dei pedaggi. Logico corollario di un’intesa dovrebbe essere la fine delle sanzioni, più che lo scongelamento dei beni iraniani sequestrati, che gli americani concederebbero solo parzialmente, mentre resta insuperabile il loro no, insieme a quello israeliano, alla riparazione dei danni di guerra. Teheran, però, ha un altra linea rossa su cui non transige: la fine della guerra parallela di Netanyahu in Libano. Perdere il fido Hezbollah e il controllo della comunità sciita libanese, toglierebbe profondità strategica nel Mediterraneo e pressione al confine con Israele. Scenario che Bibi, deciso a ridisegnare a proprio favore frontiere e gli equilibri della regione, intende scongiurare con ogni mezzo. Simili carte servono a Teheran anche per calmierare eventuali concessioni delle pur alleate Russia e Cina agli Usa. Putin necessita di buoni rapporti con Trump per porre fine, alle sue condizioni, alla guerra ucraina; Xi, che pure vede con favore gli indeboliti Usa distorcere l’attenzione dal Pacifico e allontanarsi da Taiwan, non solo si sarebbe impegnato a non inviare armi a Teheran ma nemmeno può guardare con favore a una lunga chiusura dello Stretto, dal quale transitano le cospicue importazioni cinesi di greggio iraniano. Tra tregua e guerra totale: le offerte di Teheran, i piani d’attacco di Trump In ogni caso, buona parte degli alleati e principali competitori degli Usa, con cui l’America ha bisogno di collaborare, lavorano per lo stesso obiettivo: la fine della guerra. Basterà, insieme al crollo del consenso interno, per convincere l’oscillante Trump?