Iran, perché stavolta è una “rivoluzione” diversa

Gli iraniani sono scesi in piazza per protestare contro il crollo della valuta nazionale e l’impennata dell'inflazione, e molti chiedono la fine della Repubblica islamica. Tuttavia, la risposta del governo è stata diversa rispetto alle precedenti ondate di disordini. Mentre i governanti iraniani hanno represso rapidamente il Movimento Verde del 2009 e la rivolta “Donna, Vita, Libertà” del 2022, le forze di sicurezza hanno reagito con lentezza all’intensificarsi delle proteste attuali. Anziché ricorrere a una repressione brutale, il presidente Masoud Pezeshkian ha inizialmente risposto con riforme di austerità per liberare fondi da destinare ai sussidi per i poveri. Ma questa soluzione provvisoria non ha tenuto. Mentre i poveri sono stati placati, la classe media ha dovuto sopportarne i costi e si è unita alle proteste in numero sempre maggiore. Quella che era iniziata come un’espressione di malcontento economico si è presto trasformata in una rivolta politica. Solo dopo lo scoppio delle proteste in tutto il paese l’8 gennaio il regime ha iniziato a reprimere seriamente. Iran, le proteste contro il regime dilagano. Khamenei lancia la strategia del complotto Cosa è cambiato Perché questa volta la reazione al dissenso politico è stata così diversa? Le proteste attuali si svolgono all’ombra della guerra di 12 giorni tra Iran e Israele dello scorso giugno. I funzionari iraniani sono ancora scossi dal conflitto e operano partendo dal presupposto che esso possa riprendere in qualsiasi momento. Questa minaccia incombe più pesantemente dei disordini politici interni, perché le violenze di Israele contro Hezbollah e il crollo del regime di Bashar al-Assad in Siria hanno lasciato l’Iran con scarse possibilità di deterrenza contro un intervento straniero. A peggiorare la situazione, l’Iran non è più in grado di impedire agli attori stranieri di alimentare il malcontento popolare all’interno del paese. Durante la guerra del giugno 2025, gli iraniani si sono schierati con la bandiera e il regime ha reagito allentando l’applicazione delle regole religiose, in particolare per quanto riguarda l’hijab. Ma le proteste attuali pongono un dilemma: una repressione troppo dura potrebbe compromettere la fragile intesa che il regime ha costruito con la popolazione dopo la guerra, mentre lasciarle crescere potrebbe invitare l’intervento straniero. Iran, crescono le proteste contro il regime: «La nostra è una lotta di sopravvivenza» La situazione economica Anche il peggioramento dell’economia iraniana è stato un fattore decisivo. Una combinazione di cattiva gestione, corruzione e sanzioni paralizzanti ha causato un’inflazione galoppante e una disoccupazione dilagante, indebolendo costantemente la classe media e ampliando le fila dei poveri in difficoltà. La guerra di giugno ha accelerato queste tendenze. Nei sei mesi successivi, il rial ha perso oltre il 40 per cento del suo valore e l’inflazione è aumentata fino al 60 per cento. Poiché molti ritenevano che l’ostacolo al programma nucleare iraniano avesse ridotto il suo potere negoziale per ottenere un alleggerimento delle sanzioni, si è presto verificata una fuga di capitali. Pertanto, secondo i governanti iraniani, la difficile situazione economica che ha portato i manifestanti in piazza è profondamente intrecciata con la minaccia esterna che grava sul paese. Ricordano che durante la guerra dello scorso anno Israele ha invitato i cittadini iraniani a ribellarsi. Gli israeliani avevano calcolato che eliminare decine di alti comandanti militari e colpire le istituzioni militari e di sicurezza avrebbe incoraggiato la popolazione iraniana, già in fermento, a sollevarsi e a sopraffare lo stato in difficoltà. Quando ciò non è avvenuto, i leader iraniani sono stati i primi a riconoscere di essere sopravvissuti alla guerra grazie al loro popolo. Ma è anche diventato chiaro loro che una rivolta popolare faceva parte della strategia di guerra di Israele, e questa consapevolezza influenza la loro visione delle attuali proteste. Trump agli ayatollah: «Se uccidete i rivoltosi attaccheremo l’Iran» I precedenti di Libia e Siria Questi sospetti sono stati confermati quando il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha recentemente dichiarato sui social media che gli Stati Uniti sono «pronti a intervenire» per «salvare» i manifestanti iraniani da una violenta repressione. La vera minaccia delle proteste non sta in ciò che gli iraniani possono ottenere da soli, ma nel fatto che possano servire a giustificare un’azione militare degli Stati Uniti contro l’Iran. Il parallelo più evidente è con la Libia e la Siria durante la Primavera araba, quando gli Stati Uniti e alcuni governi europei invocarono la «responsabilità di proteggere» i manifestanti per giustificare l’intervento militare. Queste rivolte popolari si trasformarono rapidamente in tentativi di cambio di regime guidati dall’estero, che alla fine portarono alla guerra civile e al collasso dello stato. In particolare, il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche iraniane è pieno di veterani del conflitto siriano. Essi hanno visto con i propri occhi quanto velocemente le proteste pacifiche con sostegno esterno possano precipitare in una guerra civile. L’imperativo di evitare il destino della Libia e della Siria è la forza motrice che guida oggi il processo decisionale iraniano. Iran, le proteste dei “bazari” per la crisi economica fanno tremare il regime Modello Maduro? Un altro fattore che influenza il pensiero dei leader iraniani è la cattura da parte degli Stati Uniti del presidente venezuelano Nicolás Maduro. Come tutti gli altri nel mondo, anche i governanti iraniani sono rimasti sbalorditi. Non si è trattato del tipo di cambio di regime che l’America aveva attuato in Afghanistan e Iraq all’inizio degli anni 2000 e perseguito in Libia e Siria un decennio dopo. Anziché impegnare truppe o sostenere la ricostruzione della nazione, l’amministrazione Trump ha lasciato inalterata la struttura di potere chavista, chiedendole di sottomettersi al controllo imperiale americano o di affrontare lo strangolamento economico. Gli Stati Uniti potrebbero perseguire una strategia simile contro la Repubblica islamica? Se così fosse, potrebbero tentare di lanciare un attacco militare di precisione per uccidere la Guida suprema dell’Iran e i principali leader politici e militari, catturare le petroliere iraniane in alto mare e poi esigere che ciò che resta della Repubblica islamica accetti le loro richieste (che includerebbero l’abbandono dei programmi nucleari e missilistici e la cessione del controllo delle risorse naturali). Anche senza uccidere i leader iraniani, una strategia americana di bombardamenti e interdizione delle esportazioni di petrolio potrebbe mettere in ginocchio il regime. L’Iran grida libertà: arrestata la Nobel Mohammadi Stretti in una morsa Di fronte a questi scenari, la risposta immediata dell’Iran è stata quella di sottolineare i potenziali costi dell’aggressione statunitense. Il 6 gennaio, il Consiglio di difesa iraniano ha rivisto la sua posizione strategica, annunciando che l’Iran potrebbe adottare «misure preventive» se dovesse trovarsi di fronte a «segnali oggettivi di minaccia». Sebbene un attacco preventivo contro obiettivi statunitensi in Medio Oriente provocherebbe sicuramente una guerra che l’Iran non vuole e potrebbe benissimo segnare la fine del regime, la Repubblica islamica non può permettersi di dare l’impressione che sconfiggerla non avrebbe alcun costo. Tuttavia, anche se l’Iran riuscisse a evitare un confronto diretto con gli Stati Uniti e anche se l’attuale ondata di proteste si placasse, l’economia del Paese è in una spirale discendente. Ciò significa che la rabbia dell’opinione pubblica non potrà che aumentare nel medio e lungo termine. La Repubblica islamica è in una morsa, schiacciata dalla minaccia esterna degli Stati Uniti e di Israele e dalla minaccia interna di una rivolta di massa. Non c’è una via d’uscita facile da questa impasse. Il crollo totale della Repubblica islamica non è necessariamente imminente, ma la rivoluzione iraniana sta ormai volgendo al termine. I mille fronti di Israele. «Scoppierà un nuovo conflitto con l’Iran» Vali Nasr, professore di Studi sul Medio Oriente e Affari Internazionali alla School of Advanced International Studies della Johns Hopkins University, è autore, più recentemente, di Iran’s Grand Strategy: A Political History (Princeton University Press, 2025). Copyright: Project Syndicate, 2026 www.project-syndicate.org