È il fattore tempo l’asso nella manica degli ayatollah iraniani

È un ritorno alla guerra aperta quello scandito dalla rappresaglia americana per l’abbattimento dell’elicottero Apache e dalla controrappresaglia iraniana sulle basi Usa nel Golfo? Le parole di Trump, sempre da prendere con le molle, sembrerebbero farlo pensare: ma più che l’escalation l’intento della Casa Bianca parrebbe quello di far capire agli iraniani che è giunto il momento di chiudere un negoziato sapientemente prolungato. Non a caso, dietro le quinte, l’amministrazione Usa fa sapere che quanto è avvenuto non ostacola la trattativa. Al di là dei toni, insieme orgogliosi e minacciosi, pare così anche per Teheran. Entrambi i contendenti hanno bisogno di un accordo che dica che sono d’accordo nell’affrontare in futuro i nodi sui quali oggi non vi è intesa. Mediazione che permetterebbe di salvare la faccia a tutti . O quasi. Trump uno e trino: «L’accordo è pronto». Missione del Qatar per salvare i negoziati Tra i punti critici resta il Libano, che l’Iran rifiuta di considerare “cosa” di Israele. La decisione di reagire agli attacchi dell’Idf nel Paese dei Cedri colpendo Israele conferma la rilevanza per la Repubblica islamica della strategia dei “fronti convergenti”, che lega la fine delle ostilità tra Iran, Usa e lo Stato ebraico al fragile mosaico libanese. Una linea che scommette sul rischio calcolato, che tiene insieme la necessità di evitare la ripresa del conflitto su vasta scala e quella di uscire dalla nuova “guerra imposta” mantenendo, o accrescendo, profondità strategica nella regione. Teheran, infatti, non intende abbandonare a un catastrofico destino il Partito di Dio, consapevole che, se sacrificasse l’alleato per chiudere la guerra con Usa e Israele, non potrebbe più esercitare alcuna influenza esterna, già erosa dal ridimensionamento dei suoi proxies. La fida organizzazione dal vessillo giallo è intervenuta prima a fianco di Hamas nella guerra per procura condotta dopo il 7 ottobre dalle forze minori dell’Asse della Resistenza, poi della stessa Repubblica Islamica nello scontro esistenziale con il “nemico sionista-americano”: immolandola per tutelare i propri interessi nazionali l’Iran perderebbe ogni credibilità. Dai Maga a Netanyahu: se nessuno si fila più l’imperatore Trump Come il nucleare e Hormuz, il Libano – o meglio, l’influenza politica e militare che vi esercita il partito-guida della comunità sciita – resta fondamentale nella trattativa tra Usa e Iran. Non è un fronte secondario, ma il terreno della prova di forza tra Iran e Israele nella competizione per il dominio regionale, complicata anche dal crescente attivismo turco. Nella possibile intesa tra Teheran e Washington, che Trump ha fretta di chiudere prima di Midterm, Tel Aviv vede evaporare l’obiettivo, tenacemente perseguito dopo il 7 ottobre: ridisegnare a proprio favore gli equilibri mediorientali. Per placare il riottoso Netanyahu, Trump ha negoziato con il debole stato libanese tentando di tenere separato ciò che per Teheran è inseparabile : il legame tra la fine del conflitto con Usa e Israele e la questione Hezbollah. Ma per gli iraniani la libertà d’azione israeliana in Libano, equivale a un no a un accordo complessivo: il solo passo che il Partito di Dio può accettare è il posizionamento a sud del Litani ma senza disarmo e contestuale ritiro oltreconfine dell’Idf. A loro volta gli israeliani, consci che le istituzioni libanesi non hanno forza per disarmare Hezbollah, rivendicano il diritto a colpirlo ogni qualvolta ritengano minacciata la loro sicurezza: dunque, sempre, secondo Netanyahu. La disperazione di Trump incalzato da nemici e amici In un simile scenario il fattore tempo assume una funzione rilevante. Più si avvicina il novembre elettorale a stelle e strisce, più Teheran è convinta di poter strappare concessioni a Trump. L’arco temporale per incassare il massimo beneficio, però, non va oltre. Se non uscirà troppo ammaccato dalle urne perdendo anche il controllo del Senato, l’imprevedibile inquilino della Casa Bianca da allora non avrà più molti vincoli. Per questo Teheran punta a capitalizzare nei prossimi mesi le difficoltà dell’iroso tycoon. Anche Benjamin Netanyahu affronterà le elezioni in autunno: il suo imperativo è evitare l’accusa di non aver sconfitto, come promesso, Iran e Hezbollah. Da qui la tentazione del premier israeliano far saltare il banco, occupando il sud del Libano e estendendo il conflitto a Beirut: preferendo la guerra infinita con l’Iran e i suoi alleati alla sconfessione nelle urne della sua politica. Un’equazione, quella mediorientale, che l’improvvido arbitro-contendente Trump fatica a risolvere.