Ciechi, sordi, sonnambuli. Le colpe della politica tedesca di fronte all’onda nera

Sono i sonnambuli. Per anni hanno sorvolato gli allarmi accorati, le relazioni preoccupate dei servizi segreti interni sull’estremismo ai limiti dell’eversione dell’AfD, le grida d’angoscia della società civile sulla pervasività (social e non solo social) dell’ultradestra, le grida d’allerta su una deriva che si è trascinata dietro segmenti sempre più larghi di elettorato, prima nei Laender dell’ex Ddr, poi sempre di più anche in quelli dell’Ovest. Eppure oggi la politica cosiddetta tradizionale – i partiti storici, innanzitutto la Cdu di Friedrich Merz, la Spd di Olaf Scholz prima e di Lars Klingbeil ora – si ritrova nella patetica condizione di raccogliere i cocci, di barcollare in mezzo alle macerie di un disastro politico ampiamente annunciato. Hai voglia a riepilogare i dossier che ricostruiscono come la spina dorsale dell’identità dell’AfD sia formata da una retorica nazional-socialista (i discorsi del leader degli ultradestra in Turingia, Bjorn Hoecke, sono considerati esemplari da questo punto di vista, comprensivi di allusioni, echi espliciti e riferimenti nascosti), hai voglia a pubblicare il loro programma di governo in Sassonia-Anhalt (scuole-ghetto per disabili comprese) o a condividere gli incredibili video vorticosamente virali sulla remigrazione, con piloti e hostess bionde che cantano e ballano inneggiando alla deportazione de facto di milioni di stranieri (a detta del medesimo Hoecke, grosso modo 20 milioni di persone, di cui secondo lui la Germania può serenamente “fare a meno”). Ebbene sì: suonerà paradossale, ma l’AfD non è un partito di estrema destra come gli altri, tanto che sinanche Marine Le Pen ha voluto mantenere opportune distanze di sicurezza. Dopo il trionfo dell’AfD Merz brancola ne buio: «Ma la linea non cambia» Da questo punto di vista, non solo il dibattito politico, ma anche la rappresentazione che ne faceva gran parte dei giornali tedeschi negli scorsi mesi (per non dire anni) appariva sconcertante: la sensazione che se ne ricava è quella di un paese schizofrenico, dove un pezzo di paese presunto “normale” con classe politica annessa dibatteva come se non esistesse, o fosse marginale, la realtà esplosiva dell’AfD, che nel giro di pochi anni, sull’onda di una progressiva radicalizzazione, in alcuni casi ha visto triplicare i propri consensi, prima nei Laender tedesco-orientali, ma progressivamente sempre di più anche nei Laender dell’ovest. Oggi lo ricordano in molti, il proclama di un Friedrich Merz che assicurava che con lui alla cancelleria i voti per l’AfD in Germania sarebbero dimezzati: ecco, è successo l’opposto. In Sassonia-Anhalt i voti per l’ultradestra sono raddoppiati e quelli per la Cdu di Merz dimezzati, a evidente dimostrazione della provenienza degli elettori che oggi nell’urna hanno scelto l’affabile estremista Ulrich Siegmund. «Noi uomini di chiesa contro l’avanzata dell’ultradestra» Oggi molti giornali tedeschi parlano di una Cdu che ha smarrito la sua identità, e di un Friedrich Merz che ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare, da quando ha messo piede nella cancelleria federale. Quello di inseguire l’AfD sul suo terreno – strette sui migranti e sulla sicurezza, per esempio – è stato, poco sorprendentemente, l’errore capitale: più ancora che l’agenda, si è fatto dettare la narrazione da Weidel, Chrupalla & co. In una società post-fattuale come quella odierna, dove la realtà percepita ha la meglio sulla realtà dei fatti (il tedesco medio è convinto che la presenza di migranti sia superiore di qualche decina di punti percentuali rispetto ai numeri reali, allo stesso modo, la percezione del rischio sicurezza emergenziale, rilanciato dai video AfD di città tedesche devastate dal crimine cozza drasticamente con un dato reale che vede i crimini violenti precipitati dell’80 per cento in venti anni), il compito dei partiti “storici” avrebbe dovuto essere quello di ribaltare l’immaginario degli estremisti, non certo di assecondarlo. Che è molto chiaro: esclusione, espulsione, deportazione (chiamata remigrazione). Obiettivi in effetti irrealizzabili, data la composizione demografica, de facto multiculturale, inter-etnica della Germania, così come di qualsiasi società avanzata. E invece Merz, così come anche il partito socialdemocratico un tempo orgoglioso e netto nelle proprie scelte politiche, ha arrancato dimostrando di non avere la più pallida idea di come contrastare o arginare la grande onda nera che in queste ore sta terremotando la politica tedesca. A cominciare dall’elettorato giovane, che trascinato dai social e da una comunicazione sempre più spezzettata, si è trovato irretito negli schemi mentali offerti dall’AfD, in un vortice in cui persino la memoria degli orrori della Shoah è spesso, ormai, percepita soprattutto come una fastidiosa zavorra, a dispetto di decenni e decenni di lavoro collettivo della Germania sul rapporto con la propria difficile storia. E qui si tocca l’ultimo dei grandi temi sollevati da questa disgraziata elezione in Sassonia-Anhalt: la nemesi paurosa, il corto circuito di dimensioni epocali, del senso di colpa della Germania rispetto al proprio passato nazista. Una nemesi, un testa-coda mostruoso, che si piazza vendicativa al cuore della tormentata anima tedesca.