La nuova legge elettorale non frenerà l’astensionismo

Un noto adagio popolare, «non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire», si adatta molto bene alla situazione che si sta creando sulla riforma della legge elettorale. La commissione Affari costituzionali della Camera ha licenziato la seconda versione della proposta di maggioranza, che potrà così arrivare in aula prima della fine di giugno. Sostenendo che il nuovo testo accogliesse critiche e osservazioni mosse dai costituzionalisti e politologi sentiti nelle settimane scorse e ritenendo che di audizioni sulla seconda versione se ne fossero già tenute a sufficienza, la maggioranza di governo ha deciso che erano ormai maturi i tempi per andare al voto. Riservandosi comunque la possibilità di intervenire eventualmente con altri emendamenti in aula. I sistemi elettorali sono lo strumento più manipolativo di cui disponga la politica: stabiliscono le regole su come si alloca il potere in una democrazia. Già modificarle a circa un anno dalle prossime elezioni politiche non è proprio il massimo della correttezza. Certo il fatto che oggi centro-destra e centro-sinistra siano testa a testa nei sondaggi rende assai incerti gli esiti di un voto regolato dall’attuale Rosatellum. E questo può costituire una buona ragione per affrettarsi a cambiare la legge elettorale. La governabilità può vantare le sue buone ragioni. Tuttavia una riforma così importante dovrebbe essere realizzata anche con maggiore responsabilità e condivisione. La destra senza argini sulla legge elettorale, serve una reazione di popolo Il Bignamellum reloaded, nuova versione della legge elettorale proposta dalla maggioranza, ha eliminato il ballottaggio e optato per incrementare dal 40 al 42 per cento la soglia oltre la quale una lista o coalizione può concorrere al premio di maggioranza. Ma al di là dell’inevitabile arbitrarietà di una soglia di questo tipo (perché non 43 o 45 per cento?), sarebbe stato più sensato mantenere il ballottaggio attuandolo nella sua forma abituale: se nessuna lista o coalizione conquista la metà dei voti validi più uno al primo turno le prime due partecipano a un secondo turno finalizzato ad assegnare il premio. Così l’attribuzione del premio sarebbe legittimata da un nuovo momento elettorale. Lo stesso tetto al premio di maggioranza, nella nuova versione pari a un massimo di 120 seggi alla Camera e 113 al Senato (rispettivamente 10 e 2 meno del testo precedente), dovrebbe essere fissato a non più del 55 per cento dei seggi delle due assemblee, includendo nel calcolo quanto meno i seggi della Val d’Aosta e del Trentino-Alto Adige, che continuano a non essere computati anche nel nuovo testo. Ciò permetterebbe di tenere sotto controllo gli effetti del premio, che anche la nuova versione della legge rende di fatto indeterminati. Legge elettorale, Meloni ha troppa fretta. Il rischio di una norma stile Frankenstein Poiché nel caso in cui una lista o coalizione si assicuri tutti i seggi in palio nella circoscrizione estero e in quelle della Val d’Aosta e del Trentino, con il premio di maggioranza potrebbe arrivare rispettivamente fino al 59 per cento alla Camera e al 62 per cento al Senato. Numeri che risulterebbero decisivi per l’elezione delle cariche di garanzia da parte della sola maggioranza di governo. Sconcertante è il tema delle liste, che restano bloccate come nel primo testo, sia nei collegi plurinominali per l’assegnazione dei seggi in via proporzionale sia nei collegi circoscrizionali per l’assegnazione del premio di maggioranza. Ciò produce due conseguenze assai rilevanti: una competizione elettorale nazionalizzata, nella quale i candidati non avranno alcun incentivo a farsi vedere nei rispettivi collegi, dato che la loro elezione dipenderà solo dai voti complessivamente ottenuti dalla loro lista e non dalla loro prestazione personale. Una classe parlamentare priva dell’indipendenza necessaria a fare del Parlamento un organo sufficientemente autonomo e non alle esclusive dipendenze del capo del governo e dei leader nazionali di partito. Legge elettorale, avanti tutta. Gli alleati lasciano sola Meloni Effetti che accrescono la distanza fra cittadini ed eletti in un paese dove la probabilità di astenersi riguarda ormai quasi un elettore su due. Introdurre le preferenze o, meglio ancora, tornare ai collegi uninominali con regola proporzionale, com’era per l’elezione del Senato prima del Mattarellum, risolverebbe il problema. Queste sono le criticità tuttora irrisolte di una legge elettorale che il centro-destra sembra deciso ad approvare in tempi rapidi. Un confronto serio si potrebbe anche fare, ma non c’è peggior sordo.