L’ambiguità di Rubio è una scelta. Il vero volto del “viceré” venezuelano

Nel classico game show americano “To Tell the Truth”, tre concorrenti sostenevano di essere la stessa persona mentre una giuria di celebrità li interrogava alla ricerca di incongruenze. Dopo che i giurati avevano espresso il proprio voto, il conduttore pronunciava la famosa frase: «Il vero ___ si alzi, per favore?». I venezuelani si pongono questa domanda riguardo al segretario di Stato americano Marco Rubio sin da quando le truppe statunitensi hanno catturato il presidente Nicolás Maduro a gennaio. A più di sei mesi di distanza, stanno ancora aspettando una risposta. La corte di Re Donald. Una monarchia (dei soldi) del tutto antiamericana Tre facce Sembrano esserci tre Rubio, ognuno dei quali sostiene in modo plausibile di essere quello vero. Il primo è il Rubio che molti venezuelani credevano di conoscere: il figlio di immigrati cubani che comprende quali danni la dittatura infligga ai paesi e alle famiglie, e che ha trascorso gran parte della sua vita pubblica denunciando la tirannia e difendendo la libertà, la democrazia e lo Stato di diritto. Questo Rubio starebbe combattendo una battaglia in salita contro coloro che, all’interno dell’amministrazione del presidente statunitense Donald Trump, vedono il Venezuela non come una democrazia da ripristinare, ma come un giacimento petrolifero da sfruttare e un problema di sicurezza da gestire. Vuole che i prigionieri politici vengano liberati, che le istituzioni repressive vengano smantellate, che il sistema elettorale venga ricostruito e che i venezuelani siano liberi di scegliere i propri leader, garantendo così che il regime di Maduro non sopravviva sotto una nuova guida. Il secondo Rubio non si oppone alla strategia dell’amministrazione. La sta attuando, rassicurando l’opposizione che le riforme democratiche arriveranno mentre gli Stati Uniti raggiungono un accordo con coloro che hanno ereditato l’apparato di Maduro, guidati dalla presidente ad interim Delcy Rodríguez. Il poliziotto buono e quello cattivo stanno quindi seguendo lo stesso copione. Il terzo Rubio, nel frattempo, presiede un’economia politica opaca in cui i proventi petroliferi, i contratti e le istituzioni del Venezuela sono al servizio degli addetti ai lavori del regime e dei negoziatori di Washington, trasformando la democrazia da obiettivo dichiarato a ostacolo principale. A distanza di mesi dal giuramento di Rodríguez, il suo governo provvisorio rimane composto da fedelissimi del regime. Più di 300 prigionieri politici sono ancora dietro le sbarre, l’apparato repressivo è intatto e non è stato annunciato alcun calendario elettorale. Alla domanda su quando i venezuelani potrebbero votare, Rodríguez ha risposto: «Non lo so, un giorno». Il messaggio non potrebbe essere più chiaro. A due anni dal momento in cui i venezuelani hanno votato in modo schiacciante per il candidato presidenziale dell’opposizione Edmundo González, solo per vedersi sottrarre la sua vittoria schiacciante, non è stato messo in atto nessuno dei presupposti necessari per elezioni credibili. Prima che i venezuelani possano votare di nuovo, il paese ha bisogno di un’autorità elettorale indipendente, di un registro elettorale che includa gli otto milioni di venezuelani che vivono all’estero, dell’abolizione delle leggi repressive del regime, di osservatori elettorali internazionali e di garanzie che le forze armate rispetteranno il risultato. La geopolitica della solidarietà: a Caracas nessuno vuole perdere Controllo totale Nessuno può ancora fingere che si tratti di decisioni puramente venezuelane sulle quali gli Stati Uniti non abbiano alcuna influenza significativa. Come riportato recentemente dal New York Times, Rubio controlla di fatto le finanze del Venezuela e l’assegnazione delle sue risorse naturali. Secondo quanto riferito, Rodríguez chiederebbe persino la sua approvazione per importanti nomine governative. Inoltre, la maggior parte dei proventi delle esportazioni del Venezuela confluisce prima nel Tesoro degli Stati Uniti, che li restituisce a determinate condizioni – un accordo che il Times ha paragonato a «genitori che distribuiscono la paghetta ai figli». Esercitando un grado di controllo su un paese sovrano che nessun funzionario statunitense ha esercitato dai tempi in cui Paul Bremer governava l’Iraq occupato, Rubio è stato soprannominato «il viceré» da funzionari americani e venezuelani. Mentre l’amministrazione Trump si vanta che miliardi di dollari di proventi petroliferi affluiscano in Venezuela, non è stato reso pubblico alcun rendiconto su quanto sia stato raccolto o su come il denaro sia stato speso. La democrazia non può essere costruita su conti segreti, e una transizione democratica non può ispirare fiducia quando l’uomo che la supervisiona controlla anche le finanze. Il nuovo governo ha affrontato la sua prima grave crisi il 24 giugno, quando due potenti terremoti hanno colpito a 39 secondi di distanza l’uno dall’altro, devastando Caracas e lo stato costiero di La Guaira. Secondo le stime dello stesso governo, sono morte quasi 5.000 persone e più di 16.000 sono rimaste ferite. Le organizzazioni della società civile continuano a riportare decine di migliaia di dispersi, mentre, secondo quanto riferito, le forze di sicurezza avrebbero ostacolato le operazioni di soccorso. Rodríguez ha liquidato le critiche sulla gestione della crisi come una cospirazione contro il suo governo, e lo stato di emergenza che ne è derivato è diventato l’ultima scusa per ritardare la transizione democratica. Nel Venezuela di oggi, persino le catastrofi naturali sono al servizio di chi detiene il potere. Nulla offre un’indicazione più chiara delle vere intenzioni dell’amministrazione Trump nei confronti del Venezuela del trattamento riservato a María Corina Machado, la leader dell’opposizione che ha unito il movimento democratico venezuelano e ha vinto il Premio Nobel per la Pace 2025. Quando ha cercato di tornare a casa dopo i terremoti, il governo Rodríguez ha chiuso lo spazio aereo del paese e ha minacciato chiunque potesse aiutarla. Il governo Rodríguez non ha agito da solo. Funzionari statunitensi hanno costretto l’aereo di Machado a tornare indietro, mentre un alto funzionario della Casa Bianca ha liquidato il suo tentativo di rientrare definendolo «grottesco opportunismo politico». Collaborando con il regime venezuelano per mantenere in esilio la leader democratica più popolare del paese, Rubio ha minato l’immagine da «poliziotto buono» che aveva accuratamente coltivato. Soccorsi ostacolati, sciacallaggi, censura: tutte le accuse contro il governo del Venezuela L’ambiguità I venezuelani negli Stati Uniti non se la sono cavata meglio. L’amministrazione continua a sottoporli a restrizioni sui visti, ha posto fine al permesso umanitario per 117.000 venezuelani entrati legalmente con garanti statunitensi, ha revocato lo Status di Protezione Temporanea a centinaia di migliaia di persone e ha continuato a effettuare voli di espulsione verso Caracas. Se il Venezuela era abbastanza intollerabile da giustificare la destituzione del suo governante, come può essere abbastanza sicuro da accogliere proprio quelle persone che sono fuggite dal suo regime? Allora, quale Rubio è quello vero? Il difensore della libertà sotto assedio? Il «poliziotto buono» che rassicura l’opposizione democratica venezuelana mentre l’amministrazione stringe i propri accordi? Oppure il potente viceré le cui azioni suggeriscono che la democrazia venezuelana non sia mai stata altro che una merce di scambio? Forse la risposta non ha più importanza. L’ambiguità non è una virtù; è una scelta. Nei prossimi mesi seguiranno sicuramente altri annunci. Potrebbe esserci una data per le elezioni, un fondo per la ricostruzione o un altro gesto nei confronti dell’opposizione. Giudicate tali promesse solo in base a ciò che è verificabile: prigionieri politici liberati; un’autorità elettorale di cui i venezuelani possano fidarsi; un registro elettorale autentico; Machado a casa e al sicuro; e ogni dollaro dei proventi del petrolio contabilizzato. Tutto ciò che non raggiunge questi standard è solo teatro. Ricardo Hausmann, ex ministro della Pianificazione del Venezuela ed ex capo economista della Banca Interamericana di Sviluppo, è professore alla Harvard Kennedy School e direttore dell’Harvard Growth Lab. Copyright: Project Syndicate, 2026