Meloni, Bruxelles e il cortocircuito della flessibilità

Il governo Meloni ha, per ora, trovato una porta chiusa a Bruxelles. Il tentativo di ottenere un allentamento delle regole fiscali in nome della crisi energetica si è scontrato con la prudenza della Commissione europea. Una risposta prevedibile, ma non per questo priva di conseguenze politiche. Perché, al netto della ricerca di soluzioni prudenti per i bilanci pubblici degli Stati membri, il nodo che si sta stringendo è eminentemente politico: quale margine di autonomia economica ed energetica resta ai governi europei in una fase di shock prolungati? Meloni non fa i conti con la storia e celebra Almirante, il leader con la «parola fascista scritta in fronte» Meloni non ha tutti i torti sulla necessità di allargare i cordoni della borsa prima che sia troppo tardi, soprattutto per la competitività delle industrie italiane ed europee. L’inflazione, lungi dall’essere definitivamente domata, torna a esercitare una pressione significativa, soprattutto sui beni energetici. L’approvvigionamento resta strutturalmente fragile, esposto a tensioni geopolitiche che vanno dal teatro ucraino all’incertezza, oramai strutturale, sul passaggio nello stretto di Hormuz. Questi due terreni sono intimamente legati: lo testimonia il fatto che subito, nel governo italiano, si sono disvelate idee volte a non rispettare gli impegni in sede Nato per il riarmo se non ci saranno concessioni sul bilancio da parte di Bruxelles. Ciò perché, nel contesto di partiti di maggioranza indeboliti, è difficile reggere sia la pressione inflazionistica che quella dell’aumento della spesa in difesa senza perdere ulteriori consensi. Crescita flop e povertà, con il governo Meloni Italia ultima in Europa Meloni, tuttavia, ha le sue ragioni perché il contesto competitivo globale è cambiato radicalmente. Stati Uniti e Cina operano da anni con strumenti che l’Unione europea continua a guardare con eccessivo sospetto: politiche industriali aggressive, sussidi diretti e indiretti, dazi, interventi monetari che risultano coerenti con gli obiettivi strategici dei rispettivi governi. E che soprattutto riversano nei rispettivi sistemi economici enormi risorse pubbliche con cui l’Ue, sempre troppo lenta e limitata nelle sue risposte, non riesce a competere. In questo quadro, chiedere flessibilità è una necessità sistemica e non solo sintomo delle difficoltà del governo italiano. Le nuove regole fiscali, pur riformate, continuano a riflettere una logica di disciplina più che di adattamento al nuovo scenario. E la Commissione, stretta tra la vigilanza dei paesi “frugali” e una immutata cultura ragionieristica della sua burocrazia, fatica a riconoscere che l’eccezione sta diventando la norma. La grande disillusione: si allarga la frattura tra politica e cittadini Per Meloni, tuttavia, la partita non è soltanto europea. È, forse soprattutto, interna. La maggioranza mostra crepe sempre più evidenti, con tensioni che si alimentano di competizione elettorale e divergenze programmatiche. In questo contesto, ottenere margini di spesa aggiuntivi non è solo una questione di politica economica, ma uno strumento di gestione politica: significa poter distribuire risorse, attenuare conflitti, costruire consenso in vista di un orizzonte – quello del 2027 – che appare già decisivo. Da questo punto di vista, il negoziato con Bruxelles assume i contorni di una necessità strategica sia in termini di interesse nazionale che di sopravvivenza politica. Senza flessibilità, il governo rischia di trovarsi stretto tra vincoli esterni rigidi e una dinamica interna sempre più instabile. Con margini di bilancio maggiori, invece, può tentare di guadagnare tempo e spazio, rinviando scelte più dolorose e potendo varare qualche politica positiva per l’elettorato di centrodestra. Caos riarmo e caro benzina, il governo è nel pallone L’ultimo anno prima delle politiche si giocherà, nel suo nocciolo fondamentale, tutto sul rapporto tra governo e Commissione europea. La presidente del consiglio ha già perso la sponda di Trump sul piano politico e ora non può che cercare di costruirsi con fatica una ancora a Bruxelles. Il rischio, per Meloni, è però duplice. Da un lato, quello di sopravvalutare la propria capacità di incidere sugli equilibri europei, sottovalutando la resistenza di un sistema istituzionale che cambia lentamente. Dall’altro, quello di utilizzare il confronto con Bruxelles come strumento di legittimazione interna, alimentando aspettative che potrebbero rivelarsi difficili da soddisfare. In definitiva, la “porta in faccia” ricevuta a Bruxelles è il sintomo di una contraddizione profonda: la richiesta di maggiore autonomia nazionale in politica economica dipende dalla conformazione del rapporto con le istituzioni europee. La Commissione continua a chiedere disciplina fiscale in un mondo che premia l’intervento governativo, mentre alcuni governi nazionali chiedono flessibilità senza avere pienamente gli strumenti per sostenerla. Giorgia Meloni cerca di trasformare questo spazio ristretto in un terreno politico praticabile. Non è detto che abbia successo come in altre occasioni, ma per la premier non sembrano esserci al momento altre vie realmente praticabili.