Ora il vento Nato soffia in direzione Europa (e Kiev)

Il summit della Nato che si è appena concluso ad Ankara era cominciato con le consuete esternazioni polemiche e provocatorie di Trump – su Iran, Groenlandia, spese militari, articolo 5 e forze Usa in Europa – e le altrettanto consuete lodi di Mark Rutte alla sua leadership. Ed è finito con Donald Trump che ha celebrato la «tremendous love» emersa nella riunione plenaria dei leader, dove pare abbia perfino reso omaggio alla Germania – oltre che ai baltici e ai polacchi – per i massicci investimenti fatti nel settore della difesa. Se questa apparente bipolarità comportamentale è ormai un tratto riconosciuto della profilo politico e psicologico del presidente americano, più sorprendente è stata invece la sua vera e propria svolta nei confronti dell’Ucraina e di Volodymyr Zelensky: non solo il comunicato finale del vertice, a differenza dell’anno scorso, dedica un intero paragrafo al supporto politico, economico e militare a Kiev (riconoscendo perfino il ruolo svolto dell’Ue), ma Trump avrebbe addirittura concesso al presidente ucraino l’autorizzazione a produrre (su licenza) le batterie di intercettori anti-missile Patriot, che possono cambiare drasticamente il contesto del conflitto in corso, ponendo di fatto fine alla superiorità aerea di Mosca e ai suoi bombardamenti sulle città ucraine. Il vertice Nato secondo Trump: prima attacca gli alleati, poi parla di «amore» Il cambio di atteggiamento nei confronti di Kiev era già iniziato al G7 di Evian, dove i partner avevano spiegato a Trump che l’Ucraina non stava affatto perdendo la guerra. Ad Ankara il presidente, che notoriamente ama schierarsi con chi appare più forte, ha colto l’opportunità per riposizionarsi rispetto al conflitto, anche in vista di un possibile nuovo round diplomatico - senza contare i dividendi (coperti dagli europei) della concessione della licenza per i Patriot. Questa logica e pratica "transazionale” è emersa pure nelle iniziative prese o annunciate ad Ankara in materia di investimenti militari. Al di là delle cifre presentate al vertice, è evidente che le maggiori risorse stanziate – sia pure in misura diseguale – dagli europei si stanno traducendo in ordini e contratti a breve, medio e lungo termine. L’aspetto interessante è che alcuni di questi sono andati a beneficio – com’era del resto da attendersi – del “complesso militare-industriale” e tecnologico americano (da Northrop Grumman ad Anduril), ma altri hanno invece segnalato la crescente determinazione degli altri alleati a fare da soli. Missili, piani Nato e politica: le operazioni segrete del Gru di Putin dietro l’ultimo caso di spionaggio Alla vigilia del vertice il premier canadese Mark Carney ha annunciato l’assegnazione della fornitura di una nuova flotta di sommergibili alla tedesca Thyssen-Krupp; un consorzio di alleati europei ha lanciato una joint venture per la costruzione di missili a lunga gittata; e la stessa Nato ha acquistato dalla svedese Saab il sistema di monitoraggio GlobalEye da installare sui suoi aerei-radar Awacs (finora prodotti da Boeing), mentre ad Airbus dovrebbe essere affidata una nuova generazione di velivoli militari da trasporto. Rutte ha presentato tutto questo come una prova del dinamismo del Made in Nato – un trademark che in realtà però non esiste – ma la vera novità è proprio l’assertività degli altri 31 alleati: sempre Carney, fra l’altro, ha usato il summit per dare maggiori dettagli sulla proposta (sua e dei lussemburghesi, con i britannici sullo sfondo) di una Defence, Security and Resilience Bank che, sul modello della Bers londinese, potrebbe fornire crediti per il ‘riarmo’ a tassi minimi grazie al rating AAA garantito dai governi sottoscrittori. L’America è sempre più lontana. Dall’Ucraina e dalla Nato È dunque l’inizio di quella “Nato 3.0” – più europea e meno americana – che la stessa amministrazione sembra auspicare? La strada è ancora lunga e serpeggiante, come cantavano i Beatles, ma l’approccio anti-europeo e anti-Nato e la volubilità di Trump stanno avendo, paradossalmente, due effetti importanti: hanno spinto gli altri alleati a farsi sempre più carico del fardello della difesa dell’Europa, e a farlo non per compiacere la Casa Bianca ma perché è nel loro interesse; e li stanno anche rendendo sempre meno vulnerabili alle minacce e agli umori del suo inquilino.