L’orrendo spettacolo della politica che “gioca” sull’antisemitismo

Al netto del testo base del leghista Massimiliano Romeo adottato in commissione Affari costituzionali del Senato, la selva di ddl sull’antisemitismo che, per puro gioco tattico, ha invaso il parlamento, resta un orrendo spettacolo. La fiera della strumentalizzazione della più radicata forma d’odio della storia europea, restata viva e vegeta anche nel dopo Shoah, con una nuova recrudescenza negli ultimi anni, segnati da crisi continue e dai nuovi mezzi di comunicazione, incubatori perfetti delle più svariate teorie del complotto, dove non può mancare la componete «giudaico massonica». Fino al picco della guerra di Gaza che, fin dai primissimi momenti, ha portato a un incremento esponenziale degli attacchi antiebraici che, nel nostro paese, ha raggiunto lo strabiliante record di +400 per cento. Il Partito democratico è diviso sull’antisemitismo: la minoranza non firma il ddl Il ddl Malan In questa sfilata dell’orrido, non possiamo che iniziare dal ddl Malan che, screditandosi ai nastri di partenza, riesce nell’impresa di citare tutte le manifestazioni di odio antiebraico, tranne le leggi razziali del 1938. È uno scherzo, una provocazione? La «svista», come l’ha definita il senatore, stupisce solo gli ingenui: l’improvviso amore per Israele e per gli ebrei, salvo rarissime eccezioni, si è affacciato dalle parti della destra italiana ed europea solo dopo l’11 settembre e solo in funzione anti islamica. Un rigurgito nazionalista vecchio stampo che, come tentavamo di denunciare in diversi all’interno all’ebraismo italiano, avrebbe finito per colpire gli ebrei stessi. Come dire: se non basta l’indegno livello morale che vuole prosperare alimentando razzismo e odio sociale, almeno fate i calcoli giusti. Come non detto. Gli anni successivi hanno visto l’attacco sistematico delle più caratterizzanti pratiche ebraiche, su tutte circoncisione e macellazione rituale. L’obiettivo era la comunità islamica, ma nel momento in cui i partiti della nuova destra sovranista, questo orrendo neologismo coniato per non doversi mischiare con gli orrori del nazionalismo novecentesco, hanno dovuto scegliere fra il sostegno alle comunità ebraiche, nel frattempo diventate obiettivo di una nuova stagione terroristica, e i voti racimolati col clima da scontro di civiltà alimentato dalle loro propagande, hanno, senza indugio, scelto i secondi. I dubbi sulla legge Delrio. Perché ci dividiamo anche sull’antisemitismo? Il 7 ottobre Mai conclusa la stagione antisemita della destra, costellata da un’infinità di episodi, intercettazioni, inchieste giornalistiche, da cui emergevano immagini da raduni evoliani, e mai reciso il legame fra la destra parlamentare con questa base identitaria che poi è quella che galoppa sui territori per portare i voti, è arrivato il 7 ottobre che, fin dalle primissime ore, ha riattivato il tradizionale antisionismo di sinistra, diretto erede di quella forma di universalismo astratto europeo, che ha sempre marchiato l’identità ebraica come forma di particolarismo etico. D’un tratto, l’intera narrazione del conflitto ha visto riesumare i peggiori stereotipi dell’ebreo vendicativo, insensibile alla sorte degli altri, persino assetato del sangue dei bambini. Immagine corroborata con qualunque mezzo fungesse all’abbisogna, fino allo scandalo di vedere i maggiori quotidiani mondiali (compresi quelli italiani) rilanciare foto false come una pagina Facebook qualunque. In tutto questo la sinistra che fa? L’identico della destra: battere il ferro finché è caldo. Lucrare politicamente sull’antisionismo-antisemitismo come gli altri hanno fatto con l’islamofobia. Il ddl Delrio, fedele alla postura parlamentare dell’uomo, voleva essere un tentativo di sottrarre il tema ai più bassi giochi politici inaugurati dal ddl Gasparri, ripartendo dalla definizione dell’IHRA che, dopo l’identico dibattito che oggi si sta ripetendo come non ci fosse stato il precedente, era stata, infine, adottata e recepita dall’Italia tramite il governo Conte II, in cui militavano diversi dei nomi che oggi, chissà mai perché, tornano a metterla in discussione. Del resto, cosa aspettarsi da una sinistra che non manca di foto opportunity con la moglie di Marwan Barghouti, definendo il marito un prigioniero politico? Io, che sono favorevole alla sua scarcerazione e alla sua leadership, ricordo che Barghouti è stato condannato da un tribunale civile israeliano che, a dimostrazione della sua condotta, lo ha assolto per altri 33 capi di imputazione. Un po’ come definire prigionieri politici i membri delle Br o dei Nar. Di fronte a questo scempio, che fanno gli ebrei italiani? Riflettono all’interno la polarizzazione esterna, ognuno trincerato nel proprio fortino, ognuno a puntare il dito verso i mali dell’altra parte e ridurre a quattro scavezzacollo quello della propria. Quando, invece, si assumerà la natura trasversale dell’antisemitismo europeo, si comincerà davvero a riflettere su questa forma d’odio che ha trascinato nell’abisso l’intero continente in più di un’occasione. Politicizzare la lotta all’antisemitismo: la criticità alla base del ddl Delrio