L’ombra di un patto Trump-Putin in barba agli alleati (e a Kiev)

Giorni fa, quando ha cominciato a circolare la notizia che il direttore della Cia John Ratcliffe era atterrato a Mosca per colloqui con le autorità russe, le reazioni sono oscillate fra sorpresa e sospetto. La sorpresa era dovuta al fatto che non c’erano stati contatti al vertice fra le due intelligence per quasi cinque anni, da quando cioè il predecessore di Ratcliffe, William Burns, si era recato a Mosca nel novembre 2021 per avvertire che Washington era ben consapevole dei preparativi d’invasione dell’Ucraina, e pochi mesi dopo aveva messo in guardia il Cremlino contro il possibile uso di armi nucleari nel conflitto ormai in corso. Ma sorprendente appariva anche il fatto che la missione di Ratcliffe non fosse stata tenuta riservata, come da prassi consolidata (quelle di Burns erano state rivelate e confermate solo a posteriori). Il sospetto riguardava invece la natura e l’agenda dei colloqui – tenute invece rigorosamente segrete, e tali perciò da giustificare ogni genere di speculazione. «Putin pronto a una nuova escalation». L’operazione Cia a Mosca è un fallimento Ancora oggi, del resto, si sa ben poco del contenuto degli scambi che, nelle poche ore trascorse a Mosca, Ratcliffe ha avuto con i suoi omologhi russi. Si è parlato di Ucraina, magari in un tentativo di rilanciare un’eventuale mediazione americana nel conflitto? È del tutto possibile: in questo caso, la novità consisterebbe nel fatto che Trump, questa volta, non si è affidato al solito duo Witkoff-Kushner ma ad un professionista del mestiere: Ratcliffe è un politico (ha rappresentato il Texas alla Camera) con credenziali di sicurezza di tutto rispetto, ed è fra l’altro uno dei pochissimi in quel settore a non essere stato rimosso da Trump nell’ultimo anno. O si è parlato di Iran, ora più che mai alleato di Mosca, dopo che l’amministrazione americana ha annunciato una nuova di raffica di sanzioni che possono colpire anche chiunque cooperi con il regime? Anche questo è possibile, ma difficilmente Washington ammetterà di aver chiesto aiuto a Mosca (che ha a suo tempo collaborato con Teheran comunicando le coordinate di diverse installazioni militari americane nella regione) per districarsi dal conflitto nel Golfo. In un’intervista televisiva rilasciata ieri, del resto, Trump è sembrato attribuire poca importanza alla visita di Ratcliffe, che ha definito di «routine». Una terza possibilità, tuttavia, è che si sia invece parlato delle crescenti minacce russe contro paesi della Nato: Ratcliffe potrebbe ad esempio aver mostrato ai russi (come aveva fatto a suo tempo Burns) prove raccolte dall’intelligence americana su eventuali preparativi in vista di active measures – com’erano chiamate durante la guerra fredda – contro gli alleati europei degli Stati Uniti: azioni di sabotaggio a infrastrutture, atti di terrorismo difficilmente attribuibili (e perciò ancor più destabilizzanti), provocazioni politiche e disinformazione, o anche vere e proprie special military operations (come Putin definì nel 2022 l’invasione dell’Ucraina) contro i paesi più esposti, utilizzando magari l’exclave russa di Kaliningrad fra Lituania e Polonia. Dietro la visita del capo della Cia c’è l’impotenza delle superpotenze Anche soltanto negli ultimi giorni, del resto, gli allarmi si sono moltiplicati: droni nei cieli della Romania, altri esplosivi all’aeroporto di Lipsia, navi russe al largo delle coste britanniche, e nuove minacce del Cremlino ai Volenterosi – e in particolare a Londra, dopo che il nuovo premier Andy Burnham si è impegnato ad aiutare Kiev nella costruzione di quei missili intercettori di cui l’Ucraina ha ora più che mai bisogno, dopo che Trump ha fatto marcia indietro sulle forniture di Patriot. Non è ovviamente dato sapere, almeno per ora, se Ratcliffe abbia a sua volta fatto pressione sull’intelligence russa – che è dietro alla guerra “ibrida” contro gli occidentali – e, nel caso, con quali carte da giocare. Certo, il Congresso Usa deve tuttora deliberare sul famoso pacchetto di sanzioni contro Mosca proposto dall’influente senatore repubblicano Lindsey Graham, scomparso il mese scorso. Ma il timore, ancora una volta, è che la logica transazionale propria dell’amministrazione possa prefigurare una qualche intesa fra Trump e Putin sulla testa di altri, a cominciare dagli ucraini.