Inutile perdersi nella scelta del leader, le due grandi sfide della sinistra

Da tempo la sinistra è paralizzata da due vincoli strutturali: l’antagonismo fra classe operaia e classe media e il veto che la mobilità del capitale pone alle politiche redistributive. Paradossalmente, sono proprio due dei suoi avversari storici – il neoliberismo economico e il populismo di destra – a offrirle oggi le condizioni per superare tali ostacoli. Saper cogliere quest’occasione, invece di perdersi nella scelta del leader perfetto, è la vera sfida, in Italia e negli Stati Uniti, come altrove. Giustizia o libertà. Quegli ostacoli alla patrimoniale Lavoratori e ceto medio Durante l’era neoliberista è aumentata la distanza tra lavoratori e ceto medio. Liberalizzando i mercati del lavoro, deregolamentando la finanza e indebolendo la contrattazione collettiva, governi di tutti i tipi hanno eroso le basi della solidarietà tra lavoratori mentre creavano nuove opportunità per i professionisti, questi ultimi sempre più orientati verso la difesa dello stato sociale piuttosto che verso la redistribuzione. Allo stesso tempo gli interessi della classe media venivano allineati a quelli dei ceti più abbienti attraverso la finanziarizzazione e un sistema fiscale che garantiva alla prima una quota dei guadagni dei secondi. Il risultato è stato il “dilemma progressista”: parlare all’operaio alienava il professionista, e viceversa. I lavoratori hanno così abbandonato la sinistra, divenuta ai loro occhi il partito dei “radical chic”, scegliendo i populismi di destra e la loro retorica anti-migratoria. L’altro ostacolo è stata la tensione tra ambizioni redistributive e la capacità delle classi più abbienti di resistervi minacciando la fuga dei capitali, vincolo alimentato dalla liberalizzazione dei flussi di capitale. Ma ecco il paradosso: sono proprio gli estremi raggiunti dal neoliberismo e dalle destre a creare le condizioni per superare questi vincoli. La prima opportunità nasce dal fatto che la disuguaglianza colpisce ormai anche la classe media. Il mercato immobiliare trasferisce sempre più ricchezza ai ricchi. Durante il Covid, negli Stati Uniti, il patrimonio dei miliardari è aumentato del 44 per cento, mentre metà degli americani laureati faticava a coprire le spese ordinarie. In Italia, dal 2010 al 2025 la ricchezza nazionale è cresciuta di 2.000 miliardi, il 5 per cento più ricco ha catturato il 91 per cento di tale aumento. La divergenza tra classe operaia e classe media si sta così riducendo, non per l’ascesa della prima, ma per il declino della seconda. Lotta alle disparità: la sinistra punti sulla patrimoniale Intelligenza artificiale A ciò si aggiunge l’intelligenza artificiale, che colpisce molti dei settori in cui lavorano professionisti qualificati. In America, 9,3 milioni di persone nelle cosiddette “wired belts”, quali la Silicon Valley, rischiano di perdere il lavoro nei prossimi cinque anni. Queste potrebbero diventare le nuove “rust belts”. La sinistra dovrebbe dunque concentrarsi su questo reallineamento di interessi materiali tra lavoratori e ceto medio, insistendo sulla sicurezza economica, la sanità e l’istruzione, sul tassare il capitale finanziario dei più ricchi, combattendo l’evasione fiscale da parte dei ceti più abbienti e utilizzando parte dei profitti dell’Ia per supportare la riqualificazione professionale. Il collante non va cercato nella retorica anti-migratoria, ma negli interessi che ormai accomunano classi un tempo lontane, indipendentemente da fattori identitari e divisivi. Questo piano si imbatte però nel secondo vincolo: le ambizioni redistributive, specie nei singoli paesi europei, si scontrano con il veto del capitale mobile. La risposta non può essere nazionale. Una Ue capace di armonizzare la tassazione dei capitali, di imporre standard minimi comuni per lavoro e welfare e di impedire la deregolamentazione competitiva tra stati membri ridurrebbe il rischio di fuga del capitale. Gli strumenti tecnici esistono; manca la volontà politica. Perché il taglio delle accise favorisce quasi solo ricchi e petrolieri Integrazione europea Anche qui il momento è però favorevole. La guerra in Ucraina, la scelleratezza di Donald Trump e l’abbandono dell’Europa da parte dell’America hanno reso persino gli elettori di destra più europeisti. La sinistra dovrebbe cogliere questa occasione per avanzare la causa dell’integrazione non come fine ideologico, ma come il quadro istituzionale senza il quale la classe media continuerà a decadere. Visto tale contesto, l’opposizione in Italia deve riconoscere a Elly Schlein almeno due meriti importanti: l’essersi focalizzata su temi capaci di unire classi un tempo lontane, quali la sanità e la lotta all’evasione, e l’interesse a costruire un movimento progressista europeo, come dimostrato dalla sua partecipazione al vertice di Barcellona.