Più libri più liberi, il punto è l’antifascismo ma tutti guardano al “patentino”

È il momento di fare qualche considerazione a freddo sulla dichiarazione di antifascismo richiesta agli editori che intendono partecipare a Più libri più liberi. La dichiarazione, allegata al regolamento della fiera, è più ampia rispetto a quella usata in passato, che già richiamava Costituzione, diritti fondamentali e rifiuto di discriminazioni e odio: ora chiede agli espositori anche di riconoscere e condividere i valori antifascisti alla base dell’ordinamento democratico. Per capire la scelta di quest’anno serve ricordare l’edizione precedente. La presenza della casa editrice Passaggio al Bosco, che pubblica testi ritenuti di matrice neofascista, aveva provocato un’ampia protesta. Diversi autori e ospiti avevano attuato forme di boicottaggio, rinunciando alla partecipazione; alcuni editori avevano protestato in fiera, anche chiudendo o coprendo temporaneamente i propri stand. L’antifascismo è un valore, ma i “patentini” non servono Il post di Giorgia Meloni Su questa vicenda Giorgia Meloni è intervenuta con un post sui social, definendo la dichiarazione un «patentino di antifascismo» e qualificandola come censura. Secondo la presidente del Consiglio, la sinistra finirebbe così per consentire la libertà di pensiero solo a chi dice, pensa e legge ciò che essa considera accettabile. Per partecipare alla fiera della piccola e media editoria “Più libri più liberi”, che si svolgerà a Roma, le case editrici dovranno ottenere quest’anno il “patentino antifascista”, sottoscrivendo un’apposita dichiarazione. È così che la sinistra concepisce la libertà di… — Giorgia Meloni (@GiorgiaMeloni) June 14, 2026 Il post rende necessaria qualche precisazione. In senso proprio, c’è censura quando un’autorità pubblica limita la possibilità di esprimere, pubblicare o diffondere un contenuto in ragione delle idee che contiene. Qui non c’è un “potere” che vieta a un editore di pubblicare libri, venderli, distribuirli o presentarli altrove. Nessuna opera viene proibita, nessun autore perde la possibilità di esprimersi. C’è una fiera organizzata da soggetti privati, i quali stabiliscono con regolamento i requisiti per affittare uno stand. Chi vuole partecipare accetta quelle condizioni; chi non le accetta resta libero di promuovere i propri libri in altri eventi. Meloni contro l’antifascismo: «Un patentino? È censura». È sfida nera con Vannacci Il punto di diritto Il richiamo all’antifascismo costituzionale non è, da solo, una discriminazione fondata sulle idee politiche. Lo conferma una sentenza del Consiglio di Stato del 2024 (n. 7687): il caso riguardava la concessione di spazi pubblici subordinata dal comune di Brescia a una dichiarazione di riconoscimento nei principi della Costituzione e di ripudio del fascismo e del nazismo. I giudici hanno ritenuto legittima la scelta di evitare che alcune aree fossero usate per finalità antidemocratiche proprie del partito fascista. Nel caso esaminato si parlava di concessione di spazi pubblici da parte di un Comune nell’esercizio di un potere amministrativo; nel caso di Più libri più liberi, invece, si parla delle regole di partecipazione a un evento promosso da privati, anche se di rilievo culturale e pubblico. Ma il principio che se ne ricava è chiaro e può orientare anche la lettura della vicenda attuale. Malvaldi: «Il boicottaggio di Più libri più liberi? È un regalo. Passaggio al bosco va allontanata se vende libri anticostituzionali» Il punto politico La Costituzione repubblicana nasce dopo il fascismo e contro il fascismo, e l’antifascismo costituzionale non è una tessera di partito: chiedere agli espositori di dichiarare che «riconoscono e condividono» quei valori è una scelta legittima. Lo è anche alla luce del principio richiamato dal Consiglio di Stato: il riferimento all’antifascismo può essere ammesso quando serve a evitare che spazi regolati siano utilizzati per finalità antidemocratiche. Il problema, allora, riguarda non solo e non tanto la dichiarazione in sé, quanto il suo effetto politico. Una formula di adesione ai valori antifascisti è stata strumentalizzata e caricata di un significato diverso da quello che ha: non più regola di partecipazione a una fiera, ma prova di appartenenza, “patentino”, filtro identitario. È su questo che si è innestata la polemica della destra. Secondo qualcuno, sarebbe stato preferibile che gli organizzatori si assumessero direttamente la responsabilità di non ammettere all’evento case editrici ritenute incompatibili con i principi costituzionali e antifascisti. Questa strada avrebbe probabilmente sollevato polemiche ancora più forti, perché sarebbe stata presentata come un’esclusione discrezionale calata dall’alto, come un arbitrario atto di imperio. In un paese ancora diviso sul rapporto con il fascismo e con le sue eredità politiche e culturali, è un peccato che il dibattito pubblico ruoti intorno a una dichiarazione di antifascismo, anziché incentrarsi sugli effetti concreti che la legittimazione di richiami fascisti può produrre. La questione non è solo simbolica: riguarda lo spazio che una democrazia decide di riconoscere a idee nate per negarla. L’editore fascista a Più libri più liberi, ospitarlo o estrometterlo? Il parere dei nostri lettori