Putin brinda all’oro nero (in barba alle sanzioni)

Dallo scoppio della guerra in Iran, analisti, opinionisti e politici si interrogano prevalentemente sulle conseguenze dell’azzardo politico di Donald Trump in ambito domestico e internazionale. Il presidente americano potrà capitalizzare elettoralmente l’attacco congiunto con Israele all’Iran nelle prossime elezioni di midterm a novembre e riuscirà a mantenere la propria proiezione di superpotenza nell’ambito internazionale? Ci vorranno ancora settimane, se non mesi, per avere qualche elemento concreto che possa consentire una valutazione sufficientemente attendibile. Nel frattempo, anche questo conflitto ha inevitabilmente richiamato alla mente l’efficace definizione del compianto Papa Francesco sulla «terza guerra mondiale a pezzi» nella consapevolezza che qualsiasi bersaglio regionale produce reazioni di natura economica, politica e tecnologica in diverse parti del mondo. Ne è ben consapevole la Cina, che da un comunicato esprime «preoccupazione per gli attacchi militari», chiedendone «l’immediata cessazione» per rispettare «la sovranità nazionale, la sicurezza e l’integrità territoriale dell’Iran» e scongiurare effetti devastanti per l’economia globale. E proprio sull’aspetto economico bisognerebbe interpretare la reazione cinese: inutile aspettarsi una reazione assertiva perché la Cina è «alleata dell’Iran». Pechino ha sempre considerato il rapporto con l’Iran come una mera partnership che è stata decisamente utile, ma che, in questo nuovo scenario, richiede una rivalutazione strategica. Sappiamo che la politica estera cinese non prevede di intervenire al di fuori del suo perimetro geografico e, pertanto, è naturale non aspettarsi alcun tipo di intervento per aiutare l’Iran. Sarà l’Europa a pagare i costi della guerra. E gli errori della sua classe dirigente In attesa dell’incontro tra Trump e Xi Jinping previsto il prossimo aprile, è decisamente più probabile che il partito cinese stia ragionando su come il costo strategico degli Usa nel Medio Oriente possa, invece, costituire un’opportunità per Pechino in termini di un graduale indebolimento dell’egemonia statunitense, della distrazione degli Usa nell’Asia-Pacifico e di un vero e proprio vantaggio competitivo cinese nel settore tecnologico, economico e finanziario. E quale significato ha la guerra in Iran per il Cremlino? In queste pagine, il mese scorso avevamo presentato le principali analisi occidentali e russe sulla probabilità di una recessione tecnica dell’economia entro la fine dell’anno. Gran parte delle previsioni si basavano anche su una stima del prezzo a barile per il bilancio 2026 pari a 59 dollari. Questo conflitto in Iran ha, invece, incrementato la quotazione del prezzo al barile sino a 84 dollari, consentendo alla Russia di utilizzare l’avanzo per rafforzare l’impegno militare in Ucraina e per giocare una mossa sul mercato degli idrocarburi. Dopo gli eventi in Venezuela e Iran, le forniture alla Cina e ad altri paesi sono diventate più incerte, costose e difficili e in questa situazione si può inserire efficacemente il Cremlino, incrementando i flussi che avevano subito un calo nel 2025 a causa delle sanzioni statunitensi. A tal riguardo, in un’intervista al giornalista, Pavel Zarubin, il presidente Vladimir Putin ha affermato che in previsione delle restrizioni europee dal 2027 è giunto ora il momento di interrompere le forniture al mercato europeo per aprirsi ad altri mercati. Come la Cina, anche la Russia sta valutando quali possano essere le mosse politiche che consentano di perseguire i propri interessi, minimizzandone i costi. Vero è che l’Iran è stato un partner fondamentale nei primi anni dell’invasione russa in Ucraina, ma sarebbe un errore ritenere che l’aiuto tecnologico iraniano con droni fosse un mero gesto di “amicizia” posto che Teheran ha ricevuto milioni di dollari da Mosca, utili per sostenere la sua economia in difficoltà. Il vero obiettivo di Trump? Ridefinire le alleanze globali Come Pechino, anche Mosca ha sempre ritenuto l’Iran come un partner regionale con cui firmare un accordo di partenariato strategico per forniture militari e condividere corridoi commerciali, ma qualsiasi rapporto instauratosi negli anni è sempre stato caratterizzato da convenienza e da una cooperazione pragmatica, limitata e transnazionale. È chiaro che la guerra in Iran metterà in secondo piano il conflitto in Ucraina dove è già in atto un disimpegno americano quasi totale, ma Putin e Xi Jinping auspicano che Washington sarà coinvolto in un conflitto così dispendioso in Iran da lacerare anche i rapporti con i principali partner mediorientali. Per la Russia significherebbe avere l’opportunità di ricostruire la sua proiezione estera e influenza non solo in Iran, ma in tutta la regione, come sta già facendo in Siria. Meloni copre Trump. Patto franco-tedesco sull’Iran e sull’ombrello nucleare