Il dilemma di Putin dopo il blitz in Venezuela, stretto tra falchi e colombe

Semplicemente a Donald Trump in Venezuela è riuscita l’operazione “straordinaria” che avrebbe dovuto funzionare in quella “speciale” di Vladimir Putin in Ucraina: il cambiamento di regime. Arrivare in loco, destituire il presidente di turno per sostituirlo con uno leale che guidi la transizione del paese, a costo zero in termini di vite umane. Come ha affermato il politologo Fedor Krashenninkov, il presidente americano «ha dato una lezione a Putin, mostrando come nel XXI secolo si fa imperialismo e si conduce una politica estera aggressiva (…) in fondo sarebbe bastato offrire una buona somma a qualcuno per togliere dalla scena il presidente (Volodomyr Zelensky) e la sua famiglia e pianificare tutto con una certa intelligenza, invece di farlo alla putiniana». È facile, quindi, immaginare quali siano state le reazioni dei “falchi del Cremlino” in queste ore. La più significativa è la dichiarazione dell’ex presidente Dmitrij Medvedev - sempre critico nei confronti di Trump - che ritiene l’operazione di Caracas come «la prova più chiara del fatto che ogni Stato debba rafforzare al massimo le proprie Forze armate, senza consentire a ricchi arroganti di modificare a piacimento l’ordine costituzionale in cerca di petrolio o di qualcos’altro. E il massimo rafforzamento, quello che garantisce una difesa realmente affidabile del paese è uno solo: l’arsenale nucleare». Trump sogna l’effetto domino nei Caraibi: «Abbiamo il Venezuela, Cuba cadrà da sé» A cui si aggiunge l’esortazione di Aleksandr Dugin di vincere in Ucraina «molto rapidamente, in modo fulmineo e convincente, con qualsiasi mezzo e a qualunque costo» e dei neonazisti Rusich inquadrati nelle Forze Armate russe che colgono la palla al balzo per deridere l’apparato militare putiniano sostenendo che «forse è arrivato il momento di iniziare ad assumere al servizio della Russia generali e pianificatori americani». Negli apparati militari e in alcuni settori delle élites russe si vorrebbe, quindi, attuare un’emulazione della “straordinaria” operazione in Venezuela per chiudere la guerra in Ucraina dopo quattro anni di insoddisfacenti risultati a qualunque costo, ivi compresa l’ipotesi nucleare. Da contro altare a queste richieste vi è la “colomba di Mosca”, rappresentata dal ministero degli Esteri russo, che ha condannato «l’aggressione armata statunitense contro il Venezuela», ha espresso solidarietà alla leadership di Maduro, ha allertato su una possibile escalation, sollecitando il dialogo perché l’America Latina deve rimanere una zona di pace. I contesti e i motivi delle aggressioni in Venezuela e in Ucraina sono diversi, ma le reazioni in ambito moscovita dinanzi alla manifestazione di efficienza dell’apparato di intelligence militare americana hanno riacuito le critiche contro la gestione militare putiniana. Tocca a Cuba e Taiwan? Così i tre imperatori si spartiscono il mondo Come abbiamo scritto più volte, Vladimir Putin non è un uomo impulsivo e spesso le sue decisioni hanno elaborazioni piuttosto lunghe anche nei casi che richiederebbero un’immediata azione per non perdere vantaggi competitivi. Se militarmente ha subito un’altra umiliazione dall’avversario americano dopo la sconfitta strategica del 24 febbraio 2022, il Cremlino dovrà attentamente riflettere sulle conseguenze politiche interne ed internazionali dell’operazione in Venezuela per decidere i prossimi passi. Con l’esercito russo impegnato in Ucraina, Putin sta perdendo lo status di uno dei centri del potere globale, capace di garantire protezione a livello globale nel Medio Oriente e in America Latina, e sta limitando la proiezione della propria sfera d’influenza all’estero al di fuori dei paesi post-sovietici. Al contempo, il presidente russo vuole evitare di incrinare i rapporti diplomatici e commerciali con Trump (che tanto “amico” non è mai stato), ma non può farsi mettere economicamente all’angolo da Washinton sull’impatto dell’acquisizione americana dell’oro nero del Venezuela in una fase in cui anche l’India sta riducendo gli acquisti di petrolio russo - che ha ancora il primato del 35 per cento - per aumentare quelli americani, che nel 2025 hanno rappresentato il 6,6 per cento delle importazioni indiane. Il Cremlino monitora attentamente l’andamento economico per pianificare se e quando finire la guerra in Ucraina e non è detto che l’operazione di Trump sia impattante a tal punto da apportare significativi cambiamenti strategici e tattici. Il Cremlino potrebbe, infatti, continuare la propria strategia, cercando di trarre un vantaggio competitivo dal fatto che ora gli Usa sono impegnati anche in Venezuela, lasciando margini d’azione di diverso tipo alla Russia e alla Cina.