Referendum, serve un NO anche alla politica dell’odio

«La gente non ha bisogno della separazione delle carriere, su questo non va a votare. Per questo Giorgia Meloni gioca sul piano emotivo, ha bisogno di suscitare odio o rabbia. Bisogna far nascere la rabbia di un cittadino normale che sente la notizia di una carcerazione o di una scarcerazione. Devi essere motivato a votare non per la separazione delle carriere, di cui gli italiani non hanno nessun bisogno, ma contro i giudici. Ci sarà una escalation». Dobbiamo a Rocco Casalino (Otto e mezzo, 10 febbraio) la più esatta esposizione della strategia della premier delle ultime settimane sul referendum costituzionale. Lui conosce bene la materia. È stato per anni capo della comunicazione del Movimento 5 stelle, scuola Casaleggio, che sulla rabbia e l’odio verso i politici alle origini costruì la sua fortuna elettorale. «Il pm sarà sotto il controllo del governo»: Alfonso Sabella vota no al referendum e spiega i veri guai della giustizia Dieci anni di anti-politica Il risultato di dieci anni di anti-politica è un parlamento dimezzato e umiliato, partiti inesistenti, metà dell’elettorato che si disgusta soltanto a sentire la parola voto. Un’onda che arriva da lontano. Giorni fa, per esempio, Vittorio Feltri ha raccontato in un’intervista della sua amicizia con Antonio Di Pietro: «Io me lo portavo a cena, e lui mi passava le notizie. Fu così anche per Mani Pulite». Lo stesso che da direttore dell’Indipendente scrisse, all’indomani del suicidio del deputato socialista Sergio Moroni (6 settembre 1992): «Inutile prendersela con i giornali perché registrano i furti, inducendo i ladri a uccidersi per vergogna». Era il 1992-1993, l’anno del terrore di Tangentopoli. Quelle notizie, quelle inchieste, furono decisive per scatenare odio e rabbia verso la classe politica, perché per aprire la strada al cambio di regime e all’avvento di un nuovo potere era necessario scatenare contro i vecchi politici le pulsioni più feroci. E oggi l’ex pm Di Pietro fa il paladino del Sì accanto agli eredi di Craxi e di Berlusconi. Intendiamoci: la corruzione c’era, l’ansia di pulizia anche. È stata una grave colpa dei partiti di allora non averlo capito in tempo. Così come, negli anni Dieci, il movimento di Grillo e Casaleggio intercettò il desiderio di un pezzo di elettorato di chiudere in blocco con la stagione politica del berlusconismo e di una sinistra appassita nell’establishment. Ma, in entrambi i casi, aver puntato sulla rabbia non ha portato a un sistema più equilibrato e a una classe dirigente migliore, anzi. Referendum, la leghista Matone contro Nordio: «Le sue frasi sul sistema paramafioso favoriscono il No” Attacco alla “casta” Oggi nelle parole dei sostenitori del Sì la magistratura (per nulla esente da responsabilità) è un’altra casta che va rovesciata, com’erano i politici. Non si vuole migliorare il sistema, si incita a punire i magistrati. Anche Matteo Renzi nel 2016 sapeva che all’elettorato del Senato delle regioni non interessava nulla, cominciò a parlare di accozzaglia e di poltrone da tagliare: ma alla fine tagliò la sua. La premier pensa che con il povero Nordio non si va da nessuna parte. Né con le sue citazioni di Vassalli, né con le uscite sul Csm para-mafioso («eravamo dieci a zero per il sì, grazie alle sue improvvide e folli dichiarazioni siamo dieci a dieci, le cose che dice le pensiamo tutti, ma non si possono dire pubblicamente», ha detto la deputata della Lega Simonetta Matone, anche lei in pubblico: vette altissime). Seguendo il lodo Casalino e il modello Trump, questa settimana Meloni si è affacciata due volte sui social per attaccare «quella-parte-della-magistratura-politicizzata» che ostacola l’azione del governo, facendo credere che al primo posto nell’agenda delle urgenze del paese ci siano un algerino scarcerato dal centro in Albania e il risarcimento alla nave Sea-Watch. Franceschini: «Referendum, la posta è enorme. Serve andare oltre i nostri partiti. Mi appello a tutta la società civile» Guido Crosetto, il ministro della Difesa, ha sconsigliato in pubblico l’amica Meloni di andare avanti su questa strada, suggerendo di lasciare Nordio e i comitati del Sì al loro destino, di trattarli come faceva la Dc con il movimento per la Vita sull’aborto: appoggiare la battaglia ma senza identificarsi in essa, perché un partito che governava gli italiani da decenni, e voleva continuare a farlo, doveva rivolgersi a un elettorato più ampio. Altri tempi. Oggi la polarizzazione si alimenta con la rabbia, è il modello Maga di Trump e di Bannon, e Meloni non può, o non sa fermarsi. È questa la spirale che ha spinto Sergio Mattarella a intervenire, chiedendo il rispetto istituzionale, almeno l’agibilità del campo. Il No è anche un voto contro questa concezione della politica, estranea alla nostra Costituzione. L’idea che non si vince con l’odio, ma con la mobilitazione democratica. Quella che preoccupa la premier, con i suoi consiglieri, anche involontari. Noi, avvocati per il No al referendum, non vogliamo che si tocchi l’equilibrio trai i poteri