Le (gravi) colpe di Roccella e i favori che fa la sinistra

Le parole non sono mai innocenti, il loro uso è rappresentativo del linguaggio comune e rivela le abitudini mentali delle persone. Possono rafforzare le differenze. Possono diventare strumenti di dominio. Possono persino contribuire a costruire una mentalità accettata e diffusa. Il discorso della ministra Eugenia Roccella su Auschwitz è gravissimo perché dimostra due cose. Anzitutto il poco valore che ha quella storia per la ministra. Il solo fatto di chiamare «gite» i viaggi della memoria mette in discussione le sue conoscenze sull’argomento ed evidenzia la strumentalizzazione che vuole farne, spostando le responsabilità storiche dell’antisemitismo italiano dal fascismo all’antifascismo. Ricordiamoci che siamo in uno stato costituzionalmente antifascista, temporaneamente governato da persone che manifestano, più o meno apertamente, la loro simpatia con il Ventennio fascista. Tre anni di slogan e zero fatti: il ministero di Roccella tra annunci e immobilismo Viaggi “taumaturgici” L’antistorico discorso della ministra, che sbalordisce ancor di più perché fatto nella cornice di un convegno dell’Ucei, ha peraltro alcuni tratti di verità che stanno nel fatto, come facilmente constatabile in ampie fasce della popolazione, che questi viaggi non hanno prodotto l’effetto sperato: la conoscenza della persecuzione ebraica, la sensibilizzazione contro l’antisemitismo e la crescita di una società civile. Ma il senso di questo cattivo risultato è proprio l’opposto di quello denunciato da Roccella. I “viaggi della memoria”, purtroppo, sono stati quasi sempre organizzati in una maniera che io chiamo “taumaturgica” – tante testimonianze pubbliche di sopravvissuti sono avvenute in questo modo – ovvero senza una adeguata preparazione storica alla base. Convinti che fosse sufficiente portare gli studenti nei lager (Auschwitz, Mauthausen, Dachau ecc.) perché il giovane visitatore fosse automaticamente vaccinato dall’antisemitismo e divenisse consapevole delle responsabilità del nazifascismo. Roccella e Auschwitz, dove conduce il vizio di piegare la storia ai propri interessi I crimini dei totalitarismi Queste attività, viaggi e testimonianze, non solo sono state organizzate senza l’apporto fondamentale della narrazione storica, ma in esse si è spesso preferito un registro di tipo emotivo. Al contrario c’era e c’è bisogno che esse siano basate su precisi insegnamenti politici. Primo tra essi che i totalitarismi – stalinismo compreso – non sono idee politiche ma crimini. E che il nazismo, insieme a tanti volenterosi collaboratori, tra cui il fascismo, ha realizzato il più efferato crimine della storia: il genocidio degli ebrei d’Europa. Ottenuto mettendo in campo un antisemitismo talmente radicale che prevedeva non solo l’uccisione di tutti gli ebrei del mondo, ma anche la cancellazione della cultura e della religione ebraica. Le responsabilità sono quindi tutte ascrivibili al nazismo e ai regimi collaborazionisti, primo tra tutti il fascismo, che ha avuto una sua propria via all’antisemitismo. Non è stata un’imposizione di Adolf Hitler, ma Benito Mussolini l’ha scelta volontariamente e consapevolmente. Gli attacchi a Segre e le nuove forme di antisemitismo: perché siamo più insensibili alla Shoah Obiettivo fallito In questo senso l’affermazione di Roccella è vera: le «gite» nei luoghi della memoria non hanno raggiunto il loro risultato. Questo lo vediamo ogni giorno. Da professionista della materia c’è tanto sconforto: dal semplice cittadino al politico, vi è una continua banalizzazione e distorsione della Shoah. Le dichiarazioni di Francesca Albanese su Liliana Segre, ad esempio, pongono talmente tanti problemi strutturali, che forse neanche Primo Levi riuscirebbe a venirne a capo. La conoscenza della Shoah – così come il suo essere uno strumento di educazione civica – sta subendo duri colpi. Il caos sul tema è assoluto e molti insegnanti hanno dubbi su come e sul se parlarne. Lo scarto tra la sua importanza come evento storico-politico nella società contemporanea e la sua conoscenza è ampissimo. E il divario cresce sempre di più. L’abuso della parola “genocidio” cancella il senso profondo della Shoah Le parole di Roccella sono però coerenti con quello che le destre estreme in Europa stanno facendo da oltre dieci anni: distorcere la narrazione della Shoah e dei principali eventi a essa collegati, per spostare le responsabilità del nazismo e del fascismo su altri. In fondo è quello che hanno sempre fatto. Le leggi razziali, non va dimenticato, erano una forma di “difesa” dagli “attacchi” degli ebrei. Il solo fatto che la ministra abbia detto quelle parole è di per sé un enorme danno alla Repubblica, sia per l’offesa arrecata a chi ha vissuto sulla propria pelle il dramma della Shoah sia perché testimonia la sfrontatezza di certe posizioni della destra di governo. Se Roccella ha potuto pronunciare quelle frasi è perché la gran parte delle persone non ne percepisce l’estrema gravità. Sono sempre meno quelli che si rendono conto e sanno che la memoria della Shoah è un argine contro la barbarie e contro i fascismi. I silenzi di Pio XII sulla Shoah. Cosa sapeva delle camere a gas Questo è avvenuto perché i viaggi della memoria non hanno sottolineato in maniera adeguata questo messaggio politico, ma anche perché, ed è l’aspetto più complesso, le sinistre non stanno capendo quale favore si sta facendo agli antisemiti e agli islamofobici di tutto il modo che stanno distorcendo conquiste democratiche ottenute oltre ottanta anni fa.