Altro che grazia, ai difensori di Roggero serve una legge: la vendetta è sempre legittima

Karl Kraus ebbe a scrivere che il comico è solo il tragico visto di spalle. Ma solo perché non conosceva il ministro Carlo Nordio, che interpreta entrambi i ruoli al contempo e sempre a favore di camera. E senato. Tipo ieri, quando in poche ore è stato capace di dimostrare al mondo la sua permeabilità al retequattrismo politico – la grazia per Mario Roggero richiesta a furor di social – e di incassare la garbata, ineluttabile, severissima censura del presidente Sergio Mattarella. L’unico scoglio in questo magma di interessi convergenti, non a caso bersaglio degli opposti estremismi di chi fa il gioco di Mosca. È una storia, quella del Charles Bronson alla bagna cauda, che si radica nella disperazione. La sua. La nostra, di avere come ministro il Pm che inseguì le Coop rosse ricavandone perloppiù pernacchie e assoluzioni. Quella della politica. E, anche, la festa della lucidità perduta. Con un maestro di cerimonie aggiunto: Matteo Salvini. Mosca cocchiera di un superamento del limite, verbale, fattuale, che alla fine provoca morte, galera, altro odio. Senza rilevanza penale, ma in piena sintonia con l’unicorno marrone che si è generato a furia di spargere materiale organico. Caso Roggero, Mattarella vede Nordio: la grazia spetta solo al presidente della Repubblica La vicenda I fatti, in brevissimo: Roggero è un gioielliere di Grinzane Cavour, località puntiforme delle Langhe, periferia di un’Italia «rovinata dal comunismo»che dal ’94 ha avuto 18 anni di destra agli Interni, senza contare la “sinistra” della Turco-Napolitano. Due ladri armati di pistola giocattolo gli entrano in gioielleria, rubano, scappano. A rapina conclusa, esce e li fredda alle spalle. Poi chiama il 118. Ed è come se durante tutta la scena urlasse proprio quel mantra: «La difesa è sempre legittima». Solo che la difesa mica è quella. Non è quella inventata nelle comode trincee tv per qualche virgola di share, qualche benefit aziendale, qualche voto in più. In tribunale non esiste l’attenuante di tentata sostituzione etnica, magari – alla vecchia – da estendere anche a chi arriva dal Sud. O dalla tentacolare Torino. Del resto i rapinatori erano travisati, mica poteva immaginare fossero italiani. Di Roggero, la compagna di (presa in) giro ci dice che è un tizio normale. Ed è un’autodenuncia. Di chi l’ha accompagnato al gesto come un Dorando Pietri dell’odio. Convinti com’erano che mai avrebbe tagliato il traguardo. Che il rapporto causa-effetto sia un’ipotesi. Che tra il dire e lo sparare passi il codice penale. Solo che qua siamo nelle Langhe e non nella trama di Taxi Driver: invece che in trionfo, finisci – ancora – in carcere. Ragazzi di Lavitola (o della banalità del maligno) La difesa La galera del gioielliere non va festeggiata perché è una sconfitta di noi tutti, del consesso civile, dei rapporti umani. Ma anche dei suoi avvocati, che avevano scelto una difesa ideologica: ossia che di fronte al crimine valga tutto, un po’ come quell’assessore pavese che andava in giro a freddare stranieri convinto che le ronde fossero roba da Facebook. Invece, fossi stato in Roggero, avrei puntato sulla correità. Avrei detto: ma come, me l’avevate detto voi che andare in giro a sparare è sempre legittimo. Ma come, siete voi che mi avete insegnato chi sono i miei nemici. Ma come, siete voi che, di fatto, mi avevate garantito l’impunità. Invece al massimo invocano la grazia. Salvini in primis, lunare come sempre, persino nello sciacallaggio. Il generale Roberto Vannacci rilancia e vuole candidare Roggero: facile che lo faccia eleggere. Si schiera persino Emanuele Filiberto, che ha comunque più competenze di altri: la sua famiglia era esperta in fughe col bottino. E poi c’è il moderato Guido Crosetto, che in un post contesta le evidenze filmate, lamenta disparità di trattamento con le forze dell’Ordine, dice che i magistrati devono innovare le leggi (eh?), parla di «battaglie ideologiche contro i nemici», chiede la scarcerazione immediata. Caciara pura. Ma, almeno, sincera. A differenza di quel conduttore del lunedì sera che ieri ha rilanciato il post di un aedo angelucciano: «Una sentenza che grida vendetta». Eccoli al dunque: chiedono vendetta per una vendetta. Tautologia pura. A ‘sto punto propongo una legge, la legge Roggero, comma Crosetto, sottocomma Nordio. Di un solo articolo: «La vendetta è sempre legittima». Di più: è uno Stato di Grazia. Pontiera bullizzata, a destra tutti zitti: e il tricolore a chi va?