Sei minuti e scatta il veleno: la Serie A già ostaggio di rabbia e rancore

Sono bastati 6 minuti perché la nuova Serie A cominciasse ad assomigliare a un incubo. Un'esplosione di rancore che ha corso sui social a forza di post da milioni di visualizzazioni. Polemiche arbitrali ingigantite, portate all'estremo e condite dal linguaggio d'odio tipico di una polarizzazione fuori controllo. Dall'Inter al Napoli, passando per la gaffe di un cronista, il nostro calcio ha segnato un nuovo primato negativo. A San Siro Hakan Çalhanoğlu ha ricevuto palla da Andy Diouf e ha scagliato un bolide che si è insaccato alle spalle del portiere del Monza, Pizzignacco. Yann Bisseck era sulla traiettoria del pallone, in fuorigioco. Il difensore interista non interferiva con la visuale del portiere, quindi il gol era regolare, ma in pochi secondi la clip del presunto scandalo aveva già invaso le bacheche di X, Instagram e Facebook. E non era nemmeno il primo episodio della giornata. Poco prima, a Udine, l'inviato di Dazn Alessandro Vescini si era impappinato durante un collegamento in diretta. Un fatto ordinario, quasi tenero, se visto per quello che era: un essere umano che per qualche secondo perde il filo mentre sta lavorando. È diventata un'altra occasione per il linciaggio digitale. Il frammento è stato isolato e rilanciato, e sotto sono arrivati gli insulti a lui e a Dazn. Qualche ora dopo, a Genova, l'immagine su cui costruire il terzo caso di giornata è arrivata all'82'. Kevin De Bruyne ha segnato il gol dell'1-0 del Napoli liberandosi di Johan Vásquez. Il Genoa ha protestato per una presunta spinta fallosa del belga, l'arbitro Marco Di Bello ha lasciato correre e il Var non è intervenuto. Dopo il fischio finale, dirigenti e giocatori del Genoa hanno continuato a protestare, il ds Diego Lopez ha raccontato che la designazione di Di Bello aveva creato preoccupazione e che in settimana avevano dovuto calmare i giocatori, che ricordavano un errore del direttore di gara nella stagione precedente. Il campionato non ha più fascino. Ma il Fantacalcio è da Serie A Se il bello finisce in secondo piano Ciò che colpisce delle prime ore della Serie A 2026-27 non è la quantità delle polemiche, che nel calcio italiano sono una costante, ma la loro immediatezza. Una volta il veleno bussava alle porte del campionato più avanti, magari in autunno, quando le partite assumono sempre più importanza. Quest'anno, invece, il cortocircuito tra la realtà e il sentire partigiano si è verificato subito attraverso le clip che accumulano milioni di reaction sui social, facili da condividere e soprattutto facili da usare come prove incontrovertibili di complotti di ogni tipo. Un fermo immagine diventa una sentenza sulla regolarità di una gara, un errore linguistico la prova dell'incompetenza di un'intera azienda. Nel frattempo, però, il calcio vero continuava a scorrere. Pio Esposito ha segnato di tacco. Alessandro Romano, classe 2006, ha deciso Parma-Cagliari con un gran tiro da fuori. Matteo Palma, classe 2008, ha giocato molto bene con l'Udinese contro il Como, prima di uscire per un problema fisico. Alphadjo Cissè, 20 anni tra due mesi, ha segnato all’esordio con una maglia pesante come quella del Milan giocando con estro e leggerezza. Storie diverse, con una cosa in comune: chiedono spazio perché guardano al futuro del nostro calcio. Con alla finestra il ct Roberto Mancini. Una Serie A invecchiata (male): terra di conquista senza strategia Rabbia e appartenenza Lo sport è diventato un enorme sistema di produzione di immagini, ma non tutte le immagini hanno lo stesso valore. Un tiro che si insacca all'incrocio dei pali e la prestazione di un giovane talento hanno bisogno di un pubblico capace di godere di ciò che sta osservando: seguire una competizione tra sportivi richiede un investimento sul lungo periodo e uno sguardo sì appassionato, ma non per questo eccessivamente fazioso. La rabbia, invece, funziona subito e crea appartenenza. Dice immediatamente da che parte stai, chi sei. La Lega Serie A e le piattaforme che hanno acquistato i diritti tv del campionato sono vittime del saccheggio dei video su cui sono basate le campagne d'odio social. Esistono regole precise sulla distribuzione delle immagini e degli highlights, ma una volta che l'azione di una partita sbarca sui social è quasi impossibile controllarne davvero la circolazione, almeno a oggi. Le clip che contengono un possibile scandalo finiscono per raggiungere un pubblico molto più grande di quello interessato agli highlights della partita, alimentando una fruizione dichiaratamente tossica del contenuto. Davvero non è possibile intervenire per porre rimedio a questa deriva? Meno Var e regole più dure: gli arbitri italiani cercano di salvare la loro credibilità