Usa-Iran, siamo solo al primo tempo. Ma Teheran è in vantaggio

Premesso che non è una partita di calcio benché il calcio e la guerra non siano così sideralmente lontani come si pensa, ma è legittimo usare metafore, dire chi ha vinto e chi ha perso in Medio Oriente è come prendere per buono il risultato di un match alla fine del primo tempo. Il novantesimo arriverà tra 60 giorni, il tempo che Stati Uniti e Iran si sono dati per definire i punti più spinosi e arrivare eventualmente a una pace. Oggi il cosiddetto “memorandum d'intesa” è, per usare un'espressione francese, una note d'intention che avrebbe, Netanyahu permettendo, un valore inestimabile: la fine delle ostilità. Dunque alla fine del primo tempo è in vantaggio Teheran che ha a suo favore anche l'inerzia dell'incontro. Pare arduo per Washington risalire la china visti i punti di forza che gli avversari hanno a sorpresa messo in campo. La campagna militare avviata nel freddo di febbraio, prosecuzione del conflitto dei dodici giorni del giugno 2025, avrebbe dovuto concludersi in pochi giorni e con il cambio di regime secondo le intenzioni di Donald Trump, probabilmente ingannato circa la facilità del compito dal suo alleato il premier d'Israele. Ma non si tratta una civiltà millenaria, versata nella guerra e nella diplomazia, alla stregua di un Venezuela qualsiasi. Trump, uno show infinito: fuochi d’artificio e parate per mascherare il flop Gli ayatollah hanno dimostrato resilienza, solidità, capacità belliche e strategiche. Escono rafforzati nel prestigio, hanno persino esibito serietà e razionalità nelle trattative assai più del loro interlocutore che per ben 39 volte si è incartato in annunci poi risultati invariabilmente fallaci. Strada facendo hanno anche capito che potevano fare gol con una carta mai usata in precedenza: il controllo, e il blocco, dello stretto di Hormuz da dove passa il 20 per cento del petrolio mondiale. Un'arteria del pianeta senza la quale sono collassate le economie e si è alzato il prezzo della benzina. Ecco, nel secondo tempo il destino di Hormuz e l'eventuale pedaggio, ora sospeso, da pagare a Iran e Oman sono un “nodo” che rischia di diventare scorsoio. Cosa ci sia scritto esattamente nel “memorandum” non si capisce. Vedremo. Di certo prevalesse l'idea dell'obolo, si scatenerebbero gli appetiti dei paesi che affacciano sugli altri 12 stretti del mondo, perché loro no?, con i guasti conseguenti per il commercio globale. Trump dovrà anche spiegare all'opinione pubblica, soprattutto la sua, come mai sul tavolo c'è ancora un problema che, stando alle sue dichiarazioni, era stato risolto nel giugno del 2025 con i bombardamenti. Il presidente Usa e il suo sodale israeliano, avevano brindato alla distruzione della minaccia nucleare, mentre invece ci sono ancora i 450 chili di uranio arricchito al 60 per cento di cui concordare il destino oltre alla sospensione del programma atomico per 20 anni nel desiderio della Casa Bianca, di soli 5 come ribattono gli altri. I quali si aspettano anche che siano scongelati subito 12 miliardi di loro beni all'estero quale risarcimento per i danni subiti, e altri 12 nell'auspicabile proseguimento sereno delle trattative. Il potere americano ai tempi di Trump è una lotta in gabbia Donald Trump è stato “costretto” alla firma, come con qualche ragione sostengono a Teheran. Per usare un adagio ormai diventato proverbiale, gli ayatollah hanno il tempo (anche la terribile prerogativa dei regimi che possono sacrificare le vite umane senza pagare dazio), gli americani gli orologi. Che segnavano per il tycoon l'ora di darsi una sveglia per frenare il malcontento crescente tra avversari e gli stessi suoi alleati, in vista delle elezioni di midterm di novembre che potrebbe costargli la maggioranza in almeno una Camera. Il presidente Usa si è ritrovato ad usare parole estreme e urticanti nei confronti di Netanyahu, il quale ha cercato di sabotare le trattative bombardando Beirut sud e i quartieri sciiti. Se non è un gioco delle parti, ma stavolta pare proprio di no, una crisi così profonda tra Washington e Gerusalemme è un inedito, tanto più con un repubblicano alla Casa Bianca. Bibi ci proverà ancora a mandare all'aria i piani di pace. Per lui finché c'è guerra c'è speranza e con i conflitti aperti si vorrebbe presentare alle elezioni (la primavera prossima?) per sostenere una campagna da uomo forte, necessario in costanza delle guerre. Ci vorrebbe un arbitro che mostrasse a Netanyahu un cartellino rosso e lo espellesse dalla partita per gioco scorretto. Annunci, telefonate e minacce. Trump, la tragedia di un uomo ridicolo