Di storia e propaganda: lettera a un amico (immaginario) antisemita

Per spiegare l’antisemitismo riesploso in forma anche violenta il secondo dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre, bisogna partire dal Trattato dell’argomentazione di Chaim Perelman, testo di riferimento degli studi di retorica contemporanei. Come si costruisce un falso? Basta selezionare i dati che servono all’abbisogna, legarli insieme logicamente e la teoria è bella e pronta. Solo che è, appunto, falsa. E falsa perché parziale, non importa se intenzionalmente o se per mancanza di ampiezza di pensiero, incapace, come si usa dire oggi con un’espressione sempre più vuota, di confrontarsi con la complessità. Una mossa truffaldina che ignora la circolarità che contraddistingue ogni forma di esperienza («La verità ben rotonda» di parmenidea memoria) per fissare arbitrariamente un punto di inizio dei processi. Siano essi ontologici, epistemologici («lo stesso è pensare ed essere»), o di qualunque natura li si possa immaginare. Il conflitto israelo-palestinese, che non sarà eterno perché, come insegnava Giovanni Falcone rispetto alla mafia, è un fenomeno storico, è una rappresentazione plastica della strategia che ci invita a guardare Perelman, dove ogni piano dell’esistenza umana, storiografia, archeologia, teologia, diritto, filosofia, è usato per dire all’altro: «Hai iniziato tu!». La domanda che Howard Zehr e Ali Gohar, due fra i maggiori teorici dei principi di giustizia riparativa, dicono non doversi mai fare se si vuole intraprendere un percorso di risoluzione dei conflitti. Se si vuole, appunto. L’antisemitismo è la polvere sotto il tappeto della destra Causa ed effetto Il processo di riconfigurazione mediorientale è in stallo (in realtà no, per chi vuol vedere. Per chi vuole, appunto)? La colpa è senza indugio di Israele che non ha alcuna intenzione di smobilitare dal 53 per cento di Gaza e dal Sud del Libano (il che non significa appoggiare la strategia espansiva propagandistica di un Netanyahu disperato in campagna elettorale), non certo di Hamas e Hezbollah, impegnati in una lotta senza quartiere per mantenere quel che resta del loro potere attraverso atti che definire barbari è far loro un complimento. Insomma, avete capito, basta decidere, sull’unica base del proprio pregiudizio (sia dell’una che dell’altra parte), quale sia la causa e quale l’effetto. I paraocchi sono talmente spessi, che non si abbassano nemmeno quando queste forze estremiste (sempre un eufemismo) di criminali tagliagole, omofobi, misogini, suprematisti ispirati alla fratellanza musulmana o alla rivoluzione khomeinista la verità te la schiaffano in faccia, minacciando la guerra civile in caso procedano le trattative con Israele, per la loro dottrina scritta e agita, entità da estirpare dalla Dār al-Islām, la terra d’Islam. Poveri libanesi, poveri gazawi, che già devono fronteggiare un governo israeliano condizionato dagli speculari suprematisti, omofobi, criminali di quell’ala estremista del sionismo religioso rappresentata alla Knesset dagli arcinoti Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir. Si denunciano i raid israeliani in Libano? Ovviamente senza ricordare i contemporanei attacchi di Hezbollah nel Nord di Israele. Si denunciano gli abusi sessuali e le violenze in base ad un’inchiesta sul New York Times? Naturalmente, non mezza parola sulla contemporanea uscita del dossier sullo stupro sistematico operato da Hamas il 7 ottobre (femministe intersezionali cercasi). Faccio notare la proporzione fra le due notizie: quella del NYT basata su 14 testimonianze che lo stesso autore dell’articolo dice di non aver potuto sempre verificare; il dossier israeliano frutto di due anni di lavoro, 300 pagine, 10mila fotografie, 1.800 ore di video, 430 interviste con sopravvissuti, ostaggi liberati, testimoni e familiari. Ma l’ha detto il NYT! Lo stesso che ha pubblicato foto di bambini scheletrici perché portatori di malattie genetiche, spacciandoli per corpi affamati dalla carestia imposta dall’Idf, come ammesso dallo stesso giornale, che ha dovuto riparare con una nota? Lo stesso che ha ammesso di aver compiuto 72 errori di valutazione sul conflitto a Gaza (48 contro Israele) riferiti al solo periodo tra ottobre 2023 e giugno 2024? Non serve mentire, basta omettere, aveva ragione Perelman. Israele nella “blacklist degli stupri”: l’ira di Netanyahu, scontro frontale con l’Onu La mostrificazione Il tutto in ossequio alla mostrificazione di Israele tratta direttamente dalla propaganda arabo-sovietica di staliniana memoria, che ancora infesta la sinistra occidentale. Mostrificazione possibile perché, a sua volta, poggia su due millenni di antigiudiasmo cristiano pre-conciliare, che ha descritto l’ebreo come spietato, vendicativo, privo di compassione. Tanto, basta sostituire «ebreo» con «governo di Israele» e si può continuare tranquillamente a farsi la foto opportunity mentre si accende la candelina il giorno della memoria e poter dire «Visto? Non sono antisemita!». Allora, lascia che te lo dica esplicitamente, amico immaginario «non sono antisemita, ma»: se pensi come un antisemita, se parli come un antisemita, se scrivi come un antisemita è perché sei antisemita. La profanazione di Gesù e il declino di Israele